Ухвала

від 30.08.2019 по справі 904/10495/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30.08.2019м. ДніпроСправа № 904/10495/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11", м.Кривий Ріг

про стягнення 158636,88 грн.

Головуючий суддя Кеся Н.Б.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі-Позивач) 17.12.2017 року звернулось з позовом до Об`єднаного співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за надані відповідно до Договору №521 від 09.10.2013р. послуги з централізованого постачання питної води і водовідведення за період з 01.05.2016р. по 30.09.2017р. у розмірі 158 270,39 грн., пеню в розмірі 314,45 грн., 3% річних в розмірі 52,04 грн. та судовий збір в розмірі 2379,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник Відповідача 13.02.2018р. подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд: винести рішення про відмову Позивачу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення на загальну суму 158270,39 грн. та визнати борг ОСББ Рязанова 11 перед КП Кривбасводоканал в розмірі 5345,23 грн. Судові витрати стягнути з Позивача (арк.с. 84-90 Т.1).

Представник Позивача 19.03.18р. подав заяву про зупинення провадження у справі (арк.с. 106-108 Т.1), в якому просить суд:

у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах справа №904/5702/16 у касаційному порядку Касаційним господарським судом Верховного суду, зупинити провадження у справі №904/10495/17 за позовом Комунального підприємства Кривбасводоканал до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рязанова 11 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, пені, 3% річних, за Договором №521 від 09.10.2013р. за період з 01.05.2016р. по 30.09.2017р. у розмірі 158270,39 грн. - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №904/5702/16.

Представник Позивача 13.03.2018 р. надав відповідь на відзив (арк.с. 116-126 Т.1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.04.2018.

17.04.2018 року Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (арк.с. 69-70 Т.2), в якій просить суд зменшити вимоги про стягнення боргу з ОСББ Рязанова 11 за послуги водовідведення та водопостачання за період з 01.05.2016р. по 30.09.2017р. станом на 01.04.2018р. до розміру основного боргу у сумі 134359,13 грн. та збільшити нараховані 3% річних до 1535,88 грн., втрати від інфляції до 4789,45 грн., пені до 1221,51 грн., що підтверджується уточненим розрахунком суми боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені станом на 01.04.2018р. Оскільки Відповідач під час проведення підготовчого провадження частково здійснив оплату за надані послуги з централізованого постачання питної води і водовідведення за період травень-липень 2017 року у розмірі 23911,26 грн.

19.04.2018р. Позивач подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи (арк.с. 84-89).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про призначення колегіального розгляду справи задоволено. Призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року прийнято справу №904/10495/17 до розгляду в колегіальному складі суду - головуючий колегії - Кеся Н.Б., судді Манько В.Г. та Воронько В.Д.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2018р. у справі №904/10495/17 призначено у справі судову експертизу. Ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

24.11.2018р. надійшло клопотання експерта № 09/3389/90/2772 від 18.07.2018 про надання додаткових доказів, необхідних для виконання експертизи, а також клопотання експерта № 09/3389/90/2773 від 18.07.2018 про виконання попередньої оплати судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р. клопотання судового експерта Гузенко Т.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, задоволено.

Супровідним листом №3389/3390-18 від 29.10.18р. справу повернуто від експертної установи до Господарського суду Дніпропетровської області без виконання у зв`язку із несплатою вартості судово-економічної експертизи №3389/3390-18.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 08.11.2018 року №816 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із перебуванням суддів Манько Г.В. та Воронько В.Д. у відпустці, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Назаренко Н.Г. та Первушин Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 року справу №904/10495/17 прийнято до провадження зміненим складом судової колегії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 поновлено провадження у справі №904/10495/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

21.11.2018р. Позивачем було заявлено про неможливість повної оплати експертизи та усне клопотання про застосування принципу пропорційності у господарському судочинстві і покласти витрати з оплати експертизи на сторін порівну.

Під час судового засідання 05.12.2018 року Відповідач погодився на оплату експертних досліджень порівну з Позивачем та просить суд повторно направити матеріали справи на адресу експертної установи.

Зважаючи на викладені обставини, надані сторонами по справі пояснення, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення провадження та повторного направлення справи №904/10495/17 до експертної установи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018р. зобов`язано Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" оплатити вартість експертних досліджень порівну у визначені експертною установою строки та розмірах, направлено повторно справу до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, яку призначено ухвалою суду від 21.06.2018 року та зупинено провадження у справі до завершення експертних досліджень.

Супровідним листом №6785/6786-18 від 19.08.19р. справу повернуто від експертної установи до Господарського суду Дніпропетровської області , разом з висновком експерта № 6785/6785-18 від 05.08.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/10495/17.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 11.09.19 р. о 14:30год.

4 Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

5. Сторонам надати письмові зауваження щодо експертного висновку за їх наявності.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Б. Кеся Н.Г. Назаренко Ю.Ю. Первушин