Ухвала

від 17.01.2020 по справі 904/10495/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.01.2020 Справа № 904/10495/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/10495/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 158636,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (з урахуванням ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 і від 16.12.2019 про виправлення описок і помилок) у справі №904/10495/17 (головуючий суддя Кеся Н.Б., судді Назаренко Н.Г., Первушин Ю.Ю.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість за надані відповідно до Договору №521 від 09.10.2013 послуги з централізованого постачання питної води і водовідведення за період з 01.05.2016 по 30.09.2017 у розмірі 7768,38 грн., з яких: 268,71 грн. сума заборгованості, 1535,88 грн. 3% річних, 4742,28 грн. інфляційних втрат, 1221,51 грн. пені та 116,53 грн. судового збору.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 9168,73 грн. витрат на проведення експертних досліджень.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (КП "Кривбасводоканал") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/10495/17 частково, а саме в частині: стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості за надані відповідно до Договору №521 від 09.10.2013 послуги з централізованого постачання питної води і водовідведення за період з 01.05.2016 по 30.09.2017 у розмірі 268,71 грн. основного боргу та, ухвалити нове рішення у цій частині, а у іншій частині: стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рязанова 11" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 3% річних у розмірі 1535,88 грн., інфляційних втрат у розмірі 4742,28 грн., пені у розмірі 1221,51 грн., а також стягнення 9182,13 грн. витрат на проведення експертних досліджень - рішення залишити без змін.

В апеляційній скарзі також викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження означеного рішення, вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 22.11.2019, а отримано скаржником поштою - 03.12.2019 (вхідний №12069 від 13.12.2019). Позивач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в порядку ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено місцевим господарським судом у судовому засіданні 12.11.2019, повний текст рішення складено 22.11.2019 та відправлено всім учасникам справи 25.11.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення. В матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 4930010658120 на підтвердження отримання рішення позивачем саме 03.12.2019. Апеляційну скаргу подано до Господарського суду Дніпропетровської області 19.12.2019 (підтверджується штампом канцелярії суду на першому аркуші апеляційної скарги), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання КП "Кривбасводоканал" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/10495/17 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Колегія суддів також звертає увагу апелянта на необхідність уточнити свої вимоги щодо результату розгляду апеляційної скарги в частині скасування стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 268,71 грн. основного боргу та подати до суду апеляційної інстанції письмові пояснення.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/10495/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі №904/10495/17.

3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 10.02.2020.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова