Ухвала

від 30.08.2019 по справі 911/1804/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1804/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ВІНКОР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Гірничодобувна компанія - СБК»

про стягнення 106 056,10грн,

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ВІНКОР» (далі - ТОВ «БК ВІНКОР» ) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК» (далі - ТОВ «ГДК - СБК) про стягнення заборгованості у розмірі 106 056,10грн (складається з: 91 429,10грн - основний борг, 11726,34грн - пеня, нарахована за період з 29.03.2019 по 14.07.2019, 1 006,37грн - 3% річних за період з 29.03.2019 по 14.07.2019, 1 894,29грн втрати від інфляції за період з 01.04.2019 по 30.06.2019).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №10/05-БК від 10.05.2018 підряду на виконання гірничо - видобувних робіт в Озерновському кар`єрі мергельних глин і піску в частині оплати виконаних робіт у встановлений договором строк (а.с.3-7).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2019 судом відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій (а.с.1-2).

Копія ухвали отримана позивачем 01.08.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103269836214, а відповідачем - 30.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103269836249.

У строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, відзиву на позов відповідач не надіслав.

28.08.2019 відповідачем у даній справі подано заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано екземпляр мирової угоди від 22.08.2019, підписаний сторонами у справі.

Дослідивши подану мирову угоду сторін, суд встановив, що подана угода не містить положень щодо усіх заявлених в позовній заяві вимог. При цьому, позивач заяв про відмову від вимог або залишення позову без розгляду у певній частині не подавав; положень про прощення відповідного боргу угода також не містить.

Так, угода не містить положень щодо вимог в частині стягнення 70 000,00грн основного боргу, 5863,17грн пені, 503,18грн 3% річних та 947,14грн втрат від інфляції.

Крім того, сторонами в укладеній мировій угоді, яка подана на затвердження суду, не вказано, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Однак, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, як визначено ч.3 ст.192 ГПК України. суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне розглянути заяву про затвердження мирової угоди в судовому засіданні з викликом сторін, а також роз`яснити учасникам справи наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 196, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення судового засідання на 15:15 11.09.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

2. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Суддя А.Р. Ейвазова