Рішення

від 27.08.2019 по справі 915/1623/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Справа № 915/1623/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 915/1623/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елітне насіння» ,

юридична адреса: 54046, м. Миколаїв, вул. Павлова, 5,

поштова адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 208;

до приватного підприємства фірми «Інтер-В» ,

юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 107, кв. 229;

про стягнення основного боргу за договором від 28.04.2016 № ЕН-52, основного боргу, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 113952 грн. 61 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Елітне насіння» пред`явлено позов до приватного підприємства фірми (ППФ) «Інтер-В» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 113952 грн. 61 коп., з яких: 90731 грн. 85 коп. - основний борг, 4810 грн. 03 коп. - 3 % річних; 18410 грн. 73 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ППФ«Інтер-В» грошових зобов`язань за укладеним між ними договором від 28.04.2016 № ЕН-52, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі (основний борг), на яку позивачем здійснено відповідні нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

Ухвалою суду від 26.06.2019 відкрито провадження в даній справі і визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою від 26.06.2019 про відкриття провадження у справі надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» .

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За вказаних обставин, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч .5 ст. 252 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

28.04.2016 між ТОВ «Елітне насіння» (далі - постачальник) та ППФ «Інтер-В» (далі - покупець) укладено договір поставки №ЕН-52 (далі - договір), у відповідності до умов якого постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця товар, а покупець - прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п.1.2 договору).

Ціна товару вказується в рахунках-фактурах та специфікації до даного договору (п. 2.1 договору).

Згідно п. 3.1-3.2 договору покупець перераховує кошти на поточний рахунок постачальника, вказаний в договорі 100% попередньої оплати. Датою поставки товару і є та дата, яка вказана у видатковій накладній.

У відповідності до п. 4.1 Договору, товар поставляється покупцю EXW (Інкотермс 2000) склад «постачальника» .

Згідно п. 4.2 поставка товару здійснюється шляхом його передачі покупцеві. Передача - приймання товару по кількості й по якості провадиться в порядку, передбаченому діючої на території України законодавством.

Відповідно до п. 5.1 прийом-передача Товару здійснюється в пункті поставки.

Згідно п. 9.1 договір вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Як зазначає позивач, специфікації між сторонами не укладалися, а товар та його ціна зазначались у відповідних рахунках-фактурах, які виставлялись в рамках цього договору.

Так, ТОВ «Елітне насіння» були виставлені ППФ «Інтер-В» рахунки-фактури (а.с. 13-44), а саме: № ЕН-0000029 від 28.04.2016 на суму 30 300 грн., № ЕН-0000047 від 03.05.2017 на суму 37 320 грн., №ЕН-0000148 від 12.05.2016 на суму 6 885 грн., № ЕН-0000122 від 26.05.2016 на суму 51 873 грн., №ЕН-0000171 від 08.06.2016 на суму 27105 грн.; №ЕН-0000214 від 21.06.2016 на суму 1700 грн.; №ЕН-0000311 від 15.08.2016 на суму 5104 грн.; № ЕН-0000315 від 18.08.2016 на суму 19 915.50 грн.; № ЕН-0000317 від 19.08.2016 на суму 2 791 грн. 50 коп.; №ЕН-0000320 від 22.08.2016 р. на суму1868 грн.; №ЕН-0000330 від 30.08.2016 р. на суму 934 грн.; №ЕН-0000334 від 01.09.2016 на суму 3 856 грн.; №ЕН-0000340 від 02.09.2016 на суму 2928 грн.; №ЕН-0000353 від 13.09.2016 на суму 20140 грн. 50 коп.; №ЕН-0000356 від 14.09.2016 на суму 14838 грн. 50 коп.; №ЕН-0000360 від 15.09.2016 на суму 21249 грн. 50 коп.; №ЕН-0000364 від 19.09.2016 на суму 14 815 грн.; №ЕН-0000378 від 22.09.2016 на суму 18618 грн.; №ЕН-0000380 від 22.09.2016 р. на суму 2752 грн. 50 коп.; №ЕН-0000384 від 26.09.2016 на суму 7632 грн. 50 коп.; №ЕН-0000396 від 28.09.2016 на суму 3471 грн.; №ЕН-0000401 від 30.09.2016 на суму 7738 грн.; №ЕН-0000400 від 29.09.2016 на суму 100000 грн.; №ЕН-0000407 від 04.10.2016 на суму 9305 грн.; №ЕН-0000432 від 21.10.2016 на суму 1250 грн.; №ЕН-0000433 від 24.10.2016 на суму 11795 грн.; №ЕН-0000444 від 28.10.2016 на суму 12 250 грн.; №ЕН-0000446 від 28.10.2016 на суму 202280 грн.; №ЕН-0000476 від 14.11.2016 на суму 100583 грн. 25 коп.; №ЕН-0000488 від 19.11.2016 на суму 8 500 грн.; №ЕН-0000496 від 22.11.2016 на суму 49806 грн. 90 коп.; №ЕН-0000509 від 30.11.2016 на суму 60 000 грн.

На виконання умов договору ТОВ «Елітне насіння» було поставлено, а ППФ «Інтер-В» було прийнято товар на загальну суму 775108 грн. 50 коп., про що свідчать видаткові накладні (а.с. 45-77): №ЕН-0000013 від 28.04.2016 на суму 30300 грн.; №ЕН-0000026 від 05.05.2016 на суму 37 320 грн.; №ЕН-0000119 від 31.05.2016 на суму 51873 грн.; №ЕН-0000122 від 03.06.2016 на суму 6 885 грн.; № ЕН-0000149 від 09.06.2016 на суму 27 105 грн.; №ЕН-0000199 від 21.06.2016 на суму 1 700 грн.; №ЕН-0000300 від 15.08.2016 на суму 5104 грн., №ЕН-0000312 від 18.08.2016 на суму 19915 грн. 50 коп.; №ЕН-0000315 від 19.08.2016 на суму 2791 грн. 50 коп., №ЕН-0000319 від 22.08.2016 на суму 1868 грн., №ЕН-0000324 від 30.08.2016 на суму 934 грн.; №ЕН-0000329 від 01.09.2016 на суму 3856 грн.; №ЕН-0000329 від 01.09.2016 на суму 2928 грн.; №ЕН-0000362 від 14.09.2016 на суму 20140 грн. 50 коп., №ЕН-0000370 від 19.09.2016 на суму 14815 грн.; №ЕН-0000371 від 19.09.2016 на суму 14838.50 грн., №ЕН-0000372 від 19.09.2016 на суму 21249 грн. 50 коп., №ЕН-0000384 від 23.09.2016 на суму 2752 грн. 50 коп.; №ЕН-0000388 від 26.09.2016 на суму 7632 грн. 50 коп.; №ЕН-0000391 від 26.09.2016 на суму 18618 грн.; №ЕН-0000399 від 28.09.2016 на суму 3471 грн.; №ЕН-0000410 від 30.09.2016 на суму 7738 грн.; №ЕН-0000411 від 30.09.2016 на суму 100000 грн.; №ЕН-0000419 від 04.10.2016 на суму 9 305 грн.; № ЕН-0000443 від 21.10.2016 на суму 1250 грн.; №ЕН-0000450 від 28.10.2016 на суму 12 250 грн.; №ЕН-0000451 від 28.10.2016 на суму 11795 грн.; №ЕН-0000480 від 21.11.2016 на суму 8 500 грн.; №ЕН-0000485 від 30.11.2016 на суму 60 000 грн.; №ЕН-0000631 від 08.06.2017 на суму 15093 грн.; №ЕН-0000743 від 30.06.2017 на суму 202280 грн.; №ЕН-0000744 від 30.06.2017 на суму 23 600 грн.; №ЕН-0000871 від 30.08.2017 на суму 27200 грн.

ППФ «Інтер-В» здійснило оплату поставленого товару частково в загальній сумі 684376 грн. 65 коп. що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача (а.с. 78-80) № 26003496534 за період з 01.01.2016 по 11.06.2019.

Таким чином, несплаченим залишився товар на загальну суму 90731 грн. 85 коп., що призвело до звернення позивача до господарського суду із відповідним позовом про стягнення в судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 712 ЦК України, - за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (Товари), а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд визнає, що позовні вимоги ТОВ «Елітне насіння» про стягнення з відповідача основного боргу у загальній сумі 90731 грн. 85 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ТОВ «Елітне насіння» про стягнення з відповідача нарахувань, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Так, цивільним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд погоджується з поданими позивачем розрахунками 3 % річних у сумі 4810 грн. 03 коп., нарахованої з 14.09.2017 (з дати останньої часткової оплати) по 20.06.2019 та інфляційних втрат у сумі 18410 грн. 73 коп. за період вересень 2017 року - травень 2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Елітне насіння» в повному обсязі та стягнення з ППФ «Інтер-В» заборгованості в загальній сумі 113952 грн. 61 коп., з яких: 90731 грн. 85 коп. - основний борг, 4810 грн. 03 коп. - 3 % річних; 18410 грн. 73 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, судовий збір у сумі 1921 грн. у відповідності до ст.129 ГПК України покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, 247-252, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Елітне насіння» задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства фірми «Інтер-В» (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 107, кв. 229, ідентифікаційний код 19297304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Елітне насіння» (54046, м. Миколаїв, вул. Павлова, 5, ідентифікаційний код 39991547) грошові кошти в сумі в загальній сумі 113952 грн. 61 коп., з яких: 90731 грн. 85 коп. - основний борг, 4810 грн. 03 коп. - 3 % річних; 18410 грн. 73 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 27.08.2019, у зв`язку із перебуванням судді Коваль С.М. у липні - серпні 2019 року у запланованій щорічній відпустці.

Суддя С.М.Коваль.