Ухвала

від 28.08.2019 по справі 921/542/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/542/19

Суддя Хома С.О. , Розглянувши матеріали позовної заяви №48 від 23.08.2019 (вх. №677 від 23.08.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-В", вул. Живова, буд. 32, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет-Граніт", вул. Поліська, буд. 11, м. Тернопіль, 46020.

про стягнення 145266,80 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 127570,00 грн., інфляційні втрати в сумі 1472,54 грн., 3% річних за користування коштами від простроченої суми основного боргу в розмірі 1501,24 грн., пеня за період прострочення складає 14723,02 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2179,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима-В" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет-Граніт" про стягнення заборгованості 145266,80 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 127570,00 грн., інфляційні втрати в сумі 1472,54 грн., 3% річних за користування коштами від простроченої суми основного боргу в розмірі 1501,24 грн., пеня за період прострочення складає 14723,02 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2179,02 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладення до цінного листа.

Із матеріалів позовної заяви, яка датована 23.08.2019, вбачається, що поштовий чек та поштова накладна №4600806392229 на її відправлення датовані 23.08.2019 , а опис вкладення у цінний лист із відбитком календарного штемпеля датованого 22.08.2019 (раніше, ніж була складена позовна заява від 23.08.2019) , тобто розрахунковий документ та опис вкладення до цінного листа різняться датами, а тому неможливо встановити коли саме відбулось відправлення.

Таким чином, зазначені вище опис вкладення до цінного листа та поштова накладна не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення відповідачу, позовної заяви №48 від 23.08.2019 (вх. №677 від 23.08.2019) та доданих до неї документів, з якою позивач звернувся до суду.

Відтак, позовна заява №48 від 23.08.2019 (вх. №677 від 23.08.2019) та додані до неї документи, подані без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Крім того, як вбачається із змісту зазначеного опису вкладення, в графі "Найменування предметів" значиться, зокрема, - копії актів здачі-приймання робіт (послуг) за весь період надання послуг та "Кількість аркушів" - 10.

Зазначення в описах вкладення в графі кількість аркушів - 10 не може розцінюватись судом як належний доказ направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів (конкретних актів здачі-приймання робіт (послуг), а не будь-яких інших документів.

Оскільки з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист не можливо встановити які саме документи направлялись на адресу відповідача, до того ж дати опису вкладення до цінного листа та поштової накладної різняться між собою, а тому такі додані документи не є підтвердженням направлення позивачем відповідачу саме тієї позовної заяви, яка подана до суду і копій доданих до неї документів.

2. Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.

Так, позивач лише просить у позовній заяві стягнути з відповідача розмір сплаченого ним судового збору. Проте, наведена інформація не є попереднім (орієнтовним розрахунком) суми судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати разом із Завою про усунення недоліків і доказами надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) відповідачу:

-докази направлення копії позовної заяви №48, яка датована 23.08.2019 (із відповідністю дати опису вкладення, тобто - не раніше ніж сама позовна заява) на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет-Граніт" і доданих до позовної заяви документів (поіменний перелік предметів вкладення );

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №48 від 23.08.2019 (вх. №677 від 23.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима-В", вул. Живова, буд. 32, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 34599921 - залишити без руху.

2. Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Максима-В" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Максима-В", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Максима-В", вул. Живова, буд. 32, м. Тернопіль, 46008 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 30 серпня 2019 року.

Суддя С.О. Хома