Ухвала

від 09.08.2019 по справі 234/13519/19

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/13519/19

Провадження № 2/234/3283/19

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 серпня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву ТОВ КРАММАШПРОЕКТ в особі директора Кутепова М.Л. про забезпечення позову по цивільній справі №234/13519/19 за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування КРАММАШПРОЕКТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа - Краматорський РЕМ АТ ДТЕК Донецькі електромережі ) про встановлення сервітуту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ТОВ КРАММАШПРОЕКТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа - Краматорський РЕМ АТ ДТЕК Донецькі електромережі ) про встановлення сервітуту нерухомого майна, а саме: встановити безоплатний постійний сервітут нерухомого майна шляхом користування ТОВ КРАММАШПРОЕКТ належною громадянам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 частки нерухомого майна - приміщення щитової, площею 11,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а, для потреб контролю та перевірки підключення та розподілу передачі електроенергії з 08-00 години до 17-00 години.

Одночасно позивачем ТОВ КРАММАШПРОЕКТ подано заяву в порядку ст.139 ЦПК України про забезпечення позову шляхом заборони Краматорському РЕМ АТ ДТЕК Донецькі електромережі проводити відключення ТОВ КРАММАШПРОЕКТ від мережі електропостачання. Позивач зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - власники приміщення щитової (кімната №5) не допускають представників позивача та представників електропостачальника для перевірки розташованого у щитовій електричного обладнання (лічильників), що належить позивачу, вирішення питання про його перенесення, а також ухиляються від укладення запропонованого договору про встановлення сервітуту нерухомого майна. Керівництво Краматорського РЕМ повідомляє позивача про можливе відключення ТОВ КРАММАШПРОЕКТ від електричної енергії, що призведе до припинення діяльності підприємства. З огляду на вказане позивач просить у зазначений вище спосіб забезпечити його позов.

До позовної заяви та заяви про забезпечення позову додані копії документів про реєстрацію юридичної особи ТОВ КРАММАШПРОЕКТ , копію наказу про призначення директора, довідка балансової належності електричного обладнання ТОВ КРАММАШПРОЕКТ , яке розташоване у щитової (кімната №5), копії експлікацій приміщень у будинку за адресою: АДРЕСА_1 а, копія висновку спеціаліста №441/06 від 23.07.2006 року, копія договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.01.2019 року, копія акту не допуску представників ТОВ КРАММАШПРОЕКТ в приміщення щитової, копія акту-вимоги АТ ДТЕК Донецькі електромережі №076201 від 19.07.2019 року, копія договору про постачання електричної енергії №328, лист пропозиція відповідачам з копіями документів про відправлення, проект договору про встановлення сервітуту нерухомого майна.

09.08.2019 року на запит суду в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України отримані довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів та вирішено питання про відкриття провадження у справі. Одночасно судом вирішено заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст.129 ч.ч.1, 2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ч.1 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, зокрема шляхом 2) забороною вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає, що дану заяву слід задовольнити для забезпечення ефективного захисту та(або) поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки своєчасне невжиття даних заходів може призвести до відключення позивача від мережі електропостачання до моменту вирішення судом спору з приводу користування щитовою, в якій розташоване електричне обладнання позивача.

Керуючись ст.ст.149-153, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ КРАММАШПРОЕКТ в особі директора Кутепова М.Л. про забезпечення позову по цивільній справі №234/13519/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський інститут з проектування заводів важкого машинобудування КРАММАШПРОЕКТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (третя особа - Краматорський РЕМ АТ ДТЕК Донецькі електромережі ) про встановлення сервітуту нерухомого майна, - задовольнити.

Заборонити Краматорському РЕМ АТ ДТЕК Донецькі електромережі проводити відключення ТОВ КРАММАШПРОЕКТ (ЄДРПОУ 37019352, адреса: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 48а) від мережі електропостачання у період до набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі та строк, встановлений ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л. М. Марченко