Ухвала

від 22.08.2019 по справі 404/6136/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/6136/19

Номер провадження 1-кс/404/3886/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 42019120000000079, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року прокурор звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку по вулиці Сергія Сєнчева, 2 в м. Кропивницькому, з метою відшукання та вилучення речей і документів, що можуть бути використані, в якості доказів у цьому кримінальному провадженні з приводу перевірки дій службових осіб приватного підприємства «СтальМонтаж-Конструкція», в діях яких містяться ознаки зловживання службовим становищем і полягають у тому, що після надходження 17.05.2019 року на розрахунковий рахунок підприємства грошових коштів у якості авансового платежу на придбання та постачання матеріалів, уповноважені службові особи тривалий час без достатніх правових підстав ухиляються від забезпечення цільового використання бюджетних коштів за договором підряду, а саме без поважних причин не закупили будівельні матеріали по затвердженому кошторису. Наслідком протиправних дій стало нецільове використання бюджетних коштів, зупинення виконання підрядних робіт на суспільно важливому об`єкті реконструкції, як наслідок , необхідно з`ясувати, чи спричинено тяжкі наслідки інтересам держави.

Прокурор підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення розшукуваних осіб.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що 05.12.2018 року тендерним комітетом територіального управління ДСА України в Кіровоградській області було оголошено відкриті торги по електронній закупівлі робіт на реконструкцію будівлі Маловисківського районного суду Кіровоградської області. Станом на 17.01.2019 року визнано переможцем в торгах ПП «Сталь монтаж-Конструкція». Надалі, 04.02.2019 року між ТУ ДСА в Кіровоградській області та ПП «Сталь монтаж-Конструкція» укладено договір підряду №42 на виконання робіт з реконструкції Маловисківського районного суду Кіровоградської області. З метою контролю за виконанням робіт, ТУ ДСА в Кіровоградській області уклало договір з ПП «Діалог-БУД» на надання послуг з виконання функції служби ТУ ДСА, та договір з ФОП ОСОБА_4 на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт. 17 травня 2019 року ТУ ДСА в Кіровоградській області перерахувало ПП «Сталь монтаж-Конструкція» аванс у грошових коштах на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкції, виробів.

На підтвердження заявлених вимог, прокурор долучив лист ПП «Діалог-БУД» від 08.08.2019 року, про те, що роботи по об`єкту «Реконструкція з прибудовою будівлі Маловисківського районного суду по вул. Центральній, 75 в м. Мала Виска Кіровоградської області» на даний час зупинено. (а.к.12).

Можлива тимчасова непрацездатність однієї службової особи не є розумною умовою зупинення господарської діяльності підрядної організації.

З метою з`ясування кваліфікуючих ознак у цьому кримінальному провадженні, зокрема: перевірки використання ПП «Сталь монтаж-Конструкція» попередньої оплати, підстави зупинки будівництва, цільове використання бюджетних коштів, чи мав місце факт закупівлі будівельних матеріалів, є потреба у проведенні слідчих дій.

У даному конкретному випадку застосування менш ефективного заходу забезпечення у виді тимчасового доступу до речей і документів є неефективним, оскільки службові особи підрядної організації створюють штучні перешкоди доступу до документації, при цьому хибно посилаються на ймовірну хворобу одного з адміністраторів товариства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, прокурор підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (а.к.17-18).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Перераховані завдання мають пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичним володільцем приватне підприємство «Сталь монтаж-Конструкція», з метою відшукання та вилучення оригінали документів на :

- виконання робіт по договору підряду № 42 від 04.02.2019 року укладеного між Територіальним управлінням ДСА в Кіровоградській області та ПП «СтальМонтаж-Конструкція» по об`єкту «Реконструкція будівлі Маловисківського районного суду Кіровоградської області» використання коштів, що були перераховіані на розрахунковий рахунок вказаного підприємства у якості авансового платежу у сумі 1408150,80 грн.,

- придбання та постачання матеріалів по об`єкту виконаних робіт, в томі числі, товари (роботи, послуги) субпідрядників, кількість та специфікація товару способи придбання, постачання зберігання, обставини передачі та транспортування;

- документів на підтвердження фінансово-господарських операції щодо купівлі-продажу товарів, робіт та послуг, по взаємовідносинам ПП «СтальМонтаж-Конструкція» та іншими суб`єктами господарювання на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі Маловисківського районного суду Кіровоградської області», зокрема: договорів з додатками до них, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, специфікацій, товарно-транспортних накладних, довіреностей, платіжних доручень, банківських документів щодо проведених розрахунків, документів щодо якості товарів, сертифікати відповідності, паспорти якості, актів списання товарно-матеріальних цінностей, що засвідчують проведення операцій та взаєморозрахунків, бухгалтерських документів, податкової з-звітності, документів складського обліку, що підтверджують оприбуткування товарно-матеріальних по зазначеному договору між вказаними юридичними особами;

- електронно-обчислювальних приладів, електронних носіїв інформації;

- наказів (контрактів) на призначення директора, заступників, головного бухгалтера, головного інженера, головного технолога, технологів, бухгалтерів, осіб відповідальних за фінансового-господарську діяльність, їх посадових інструкцій.

Строк дії даної ухвали встановити по 21 вересня 2019 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1