Ухвала

від 27.08.2019 по справі 390/1135/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1135/19

Провадження №2/390/639/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"27" серпня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить визначити їй додатковий строк протягом одного місяця, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно із ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

На теперішній час позивач усунув недоліки позовної заяви у строк установлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

Разом з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому остання просить суд в порядку забезпечення позову заборонити приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Панасюк Лорі Степанівні, вчиняти певні дії, а саме - видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 за заповітом та за законом на земельну ділянку з кадастровими номером № НОМЕР_1 площею 5,22 га, яка розташована на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.01.2007 ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_1 , площею 5,22 га, розташовану на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, заповіла позивачу - ОСОБА_1 та відповідачу - ОСОБА_2 в рівних частках кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Про смерть ОСОБА_3 позивач дізналась 05.07.2019 з оголошення в газеті, а тому фактично пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Панасюк Л.С. із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус повідомила їй, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Також, нотаріус повідомила, що з заявою про прийняття спадщини на це ж майно звернувся ОСОБА_2 , за його заявою заведена спадкова справа. Враховуючи зазначене на теперішній час ОСОБА_2 має право отримати спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки, та за законам на 1/2 частину земельної ділянки, яка б належала їй за заповітом. Видача ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину щодо майна померлої до закінчення розгляду справи судом, може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що 15.01.2007 ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_1 , площею 5,22 га, розташовану на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному. Також, зазначеним заповітом ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина. З копії витягу з газети 21 КАНАЛ № 27 від 04.07.2019 слідує, що було надано оголошення про розшук спадкоємиці ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищезазначене, суть та характер позовних вимог, а також ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя прийшов до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову вмотивоване, проте підлягає частковому задоволенню шляхом заборони приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Панасюк Лорі Степанівні, вчиняти певні дії, а саме - видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 за законом на земельну ділянку з кадастровими номером № НОМЕР_1 площею 5,22 га, яка розташована на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, до вирішення спору судом. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, а вимоги позивача стосуються виключно її права на подання заява про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка складається з 1/2 частини земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 , площею 5,22 га, розташована на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Крім того, заборона приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Панасюк Л.С., вчиняти певні дії, а саме - видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 за заповітом на земельну ділянку з кадастровими номером № НОМЕР_1 площею 5,22 га, яка розташована на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призведе до необґрунтованого порушення його прав як спадкоємця за заповітом.

Інших заяв та клопотань, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, не надходило.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 84, 149-150, 153, 157, 187,190, 274, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі № 390/1135/19 (провадження № 2/390/639/19) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2019 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову:

- заборонити приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Панасюк Лорі Степанівні, вчиняти певні дії, а саме - видавати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 за законом на земельну ділянку з кадастровими номером № НОМЕР_1 , площею 5,22 га, яка розташована на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, до вирішення спору судом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу, відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Панасюк Лорі Степанівні для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності та в частині забезпеченні позову в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко