Рішення

від 22.07.2019 по справі 320/2617/19

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 22.07.2019

Справа № 320/2617/19

Провадження № 2-о/320/338/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полянівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить встановити факт його постійного проживання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись на те, що він ОСОБА_1 , постійно проживав зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявнику ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання разом із спадкодавцем та було рекомендовано звернутись до суду. Окрім нього спадкоємцем першої черги є його брат ОСОБА_4 , який у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини на користь заявника.

З метою оформлення спадкових прав на майно, беручи до уваги неможливість їх оформлення шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник підтримав позовні вимоги по викладеним у заяві доводам та підставам, просив задовольнити заяву у повному обсязі, а саме встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи - Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав Мелітопольському міськрайоннму суду Запорізької області заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечую проти задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, допитавши свідка, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Проаналізувавши ст. 293 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України , обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками заявника ОСОБА_1 є мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3 /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 /а.с.4/, після смерті якої відкрилось право на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав останній на підставі свідоцтва про право власності на житло видане 21 серпня 1996 року отримане після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , копія якого міститься в матеріалах справи /а.с.7/.

Згідно довідки секретаря виконавчого комітету Промінівської сільської ради № 830 від 22.08.2018 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_2 , 1935 року народження /а.с.9/.

Крім того, відповідно до довідки секретаря виконавчого комітету Промінівської сільської ради № 179 від 13.02.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно постійно мешкала з 1975 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживав без реєстрації син ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство /а.с.10/.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області з метою оформлення спадщини. Проте, у прийнятті заяви листом завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області № _937/01-16_ від 05 грудня 2018 року йому було відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкрита спадщини він не подав заяву про прийняття спадщини, та вважається таким, що не прийняв її./а.с.8/

Окрім заявника спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у встановлений законом строк відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь заявника ОСОБА_1 /а.с.11-12/.

Так відповідно до Інформаційної довідки зі Спадково реєстру № 56956202 від 23.07.2019 року спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводились.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Крім того, факт постійного проживання заявника із спадкодавцем був підтверджений показами свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що заявник з 2012 року проживає в батьківському будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав в ньому разом із своє матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, як кожний окремо, так і всі в сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 247, 258-259, 263-265, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полянівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості учасників справи:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, уродженець радгосп Красний Октябр Б-Чернігівського району Куйбишевської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа : Полянівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: 72372, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Полянівка, вул. Центральна, 11.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ