Ухвала
від 30.08.2019 по справі 394/503/19
НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

30.08.2019

394/503/19

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

за участі секретаря: Довгої С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічного позову представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрах Віталія Михайловича по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Кам`янече" Петрова Леоніда Юрійовича, державного реєстратора Онуфріївської сільської ради Кіровоградської області Момота Михайла Вікторовича, про визнання недійсним договору оренди землі від 25.01.2019 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Кам`янече" Петрова Леоніда Юрійовича, державного реєстратора Онуфріївської сільської ради Кіровоградської області Момота Михайла Вікторовича, про визнання недійсним договору оренди землі від 25.01.2019 року, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 05.06.2008 року та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Представником відповідача ОСОБА_2 Степанівною - адвокатом Юрах Віталія Михайловича через канцелярію суду було подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна про визнання договору оренди землі від 05.06.2008 року неукладеним.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 2 статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, до зустрічної позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від імені ОСОБА_3 , яка не є строною по справі.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, за таких обставин зустрічна позовна заява повинна бути залишена без руху, відповідачу ОСОБА_1 роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК у встановлений строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 185, 194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Імені Юрія Гагаріна про визнання договору оренди землі від 05.06.2008 року залишити без руху .

Надати відповідачеві ОСОБА_1 термін для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудНовоархангельський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення30.08.2019
Оприлюднено01.09.2019
Номер документу83939453
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —394/503/19

Постанова від 14.09.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Рішення від 05.05.2020

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Рішення від 05.05.2020

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Ухвала від 18.03.2020

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Ухвала від 14.02.2020

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Ухвала від 19.09.2019

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Ухвала від 30.08.2019

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Ухвала від 12.07.2019

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні