Ухвала

від 30.08.2019 по справі 766/19656/17

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

30 серпня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/19656/17

номер провадження: 22-ц/819/1323/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Система аптек Крок , Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2019 року,

встановив:

10 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про закриття провадження у справі, на яку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 384,20 грн.

На виконання ухвали суду, у визначений судом строк від скаржника до суду надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України , суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у три дні з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська