Ухвала

від 02.09.2019 по справі 905/762/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 вересня 2019 року Справа № 905/762/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" (вх. № 2664 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2019 у справі №905/762/19, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Величко Н.В., дата складання повного тексту рішення - 26.07.2019,

за позовом Житлово - комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута", м.Покровськ Донецької області

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 30763,33 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.07.2019 у справі №905/762/19 частково задоволено позовні вимоги Житлово - комунального відділу Покровської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 30763,33 грн. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Воркута" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 67,0 кв.м, розташоване за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, буд. 22 , шляхом підписання акту приймання-передачі з Житлово - комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" на користь Житлово - комунального відділу Покровської міської ради Донецької області неустойку за час прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 23580,54грн. Відмовлено в іншій частині вимог. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" на користь Житлово - комунального відділу Покровської міської ради Донецької області судовий збір у розмірі 2944,89 грн (з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 26.07.2019 про внесення виправлень).

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Воркута" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2019 у справі №905/762/19 в частині стягнення з ТОВ "Воркута" неустойки у розмірі 23580,54 грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в стягнення неустойки, в іншій частині залишити рішення суду без змін.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі приписів частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав поштою лише 14.08.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення 22.07.2019 (повний текст судового рішення складено 26.07.2019), а отже, строк подання апеляційної скарги сплив 15.08.2019.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження тим, що повний текст рішення суду ним отримано 14.08.2019.

Проте, під час дослідження матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 05.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією на офіційному веб-сайті "Укрпошта" про відстеження поштових відправлень (№6102229059610).

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою 21.08.2019, про що свідчать відомості щодо поштового відправлення ПАТ "Укрпошта" на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до місцевого господарського суду. Тобто, в межах встановленого пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України строку.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 254 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" (вх. № 2664 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2019 у справі №905/762/19 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Воркута" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2019 у справі №905/762/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Воркута" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2019 у справі №905/762/19.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "01" жовтня 2019 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 20.09.2019 . Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк до 25.09.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду ( inbox@eag.court.ua ) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова