Рішення

від 02.09.2019 по справі 904/2803/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2803/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-103", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 368 821,92 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-103" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс" про стягнення 241 054,63 грн., з яких: 210 800,00 грн. - основний борг, 8 450,32 грн. - пеня, 21 080,00 грн. - штраф, 724,31 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг вантажопідйомним краном СКГ 63/100 № 26/02/18 від 26.02.2018 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

31.07.2019 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що позивач зобов`язаний був вчасно передавати відповідачу рахунки та акти виконаних робіт. Проте відповідач своєчасно не отримував рахунків на оплату виконаних робіт від позивача. Доказів направлення на адресу відповідача зазначених документів позивачем не надано. Враховуючи зміст договору, передумовою виникнення обов`язку відповідача зі здійснення оплати є, зокрема, своєчасне надання відповідачу рахунків-фактур на оплату за надання послуг, що є предметом договору. Отже, першим днем прострочення з оплати нарахованої орендної плати є наступний за 30 к.д. день після закінчення терміну, передбаченого п.2.6. договору, за умови надання відповідачу актів виконаних робіт та рахунків-фактур на оплату. Проте, позивачем не надано жодних доказів своєчасного направлення на адресу ТОВ Еталонбудсервіс рахунків-фактур, що унеможливлює здійснення оплати відповідачем у відведений п. 2.6. договору строк, з підстав невиконання свого зобов`язання, що є передумовою оплати, саме позивачем. Отже, враховуючи обставини справи, на дату звернення позивача з позовною заявою, за відсутності доказів надання на адресу ТОВ Еталонбудсервіс рахунків-фактур для оплати послуг, прострочення ТОВ Еталонбудсервіс не відбулося, з чого вбачається передчасність позовних вимог ТОВ Стальконструкція-103 . Враховуючи той факт, що ТОВ Еталонбудсервіс не порушував взятих на себе зобов`язань за договором, не допускав прострочення з оплати наданих послуг, нарахування ТОВ Еталонбудсервіс суми пені, штрафу та 3% річних є безпідставними та необґрунтованими. Враховуючи викладене, відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

06.08.2019 до господарського суду надійшла заява позивача (направлена поштою 02.08.2019) про збільшення позовних вимог, в якій останній зазначив, що з дати подання вказаної позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем збільшилася, адже роботи, виконані позивачем відповідно до договору протягом травня 2019 року (акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000102 від 31.05.2019, вартість робіт 134 640 грн.) теж не були оплачені відповідачем. Після подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем була здійснена лише часткова оплата за роботу крана за березень 2019 році в розмірі 23 000,00 грн. (банківська виписка за 08.07.2019). Таким чином, станом на 01.08.2019, загальна заборгованість відповідача за договором (за роботи, виконані протягом березня - травня 2019) складає 322 440,00 грн. (69 000,00 грн. за березень 2019 р., 118 800,00 грн. за квітень 2019 р. та 134 640,00 грн. за травень 2019 р.). Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 368 821,92 грн., з яких: 322 440,00 грн. - основний борг, 10 903,35 грн. - пеня, 34 544,00 грн. - штраф, 934,57 грн. - 3% річних.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі 904/2803/19 відкрито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019, таким чином відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України позивач має право збільшити позовні вимоги у строк до 02.08.2019 включно.

Заява про збільшення позовних вимог надіслана позивачем до суду 02.08.2019, про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв`язку в правому верхньому куті поштового конверту.

Враховуючи викладене позивач подав заяву про збільшення позовних вимог в межах строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

12.08.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що в договорі чітко та недвозначно визначено, без зазначення додаткових умов та обмовок, що оплата здійснюється виконавцем щомісячно до 30 (тридцятого) числа місяця того, що йде за звітним місяцем. Тобто, обов`язок відповідача оплатити надані послуги не пов`язаний з надісланням йому рахунку-фактури, а випливає безпосередньо з умов договору, в якому зазначений обов`язок відповідача оплатити надані послуги до 30 числа місяця того, що йде за звітним. До того ж, фактична вартість послуг, згідно п.2.5. договору, визначається на підставі акту про надання послуг, а не на підставі рахунків-фактур. А номер розрахункового рахунку позивача зазначений в акті про надання послуг, то ж ніщо не заважало відповідачу виконати умови договору та сплатити вартість наданих послуг вчасно. Крім того, позивач зазначає, що хоча це і не є підставою для оплати наданих послуг відповідно до умов договору, позивач направляв відповідачу всі рахунки-фактури за послуги, надані протягом березня-травня 2019 р. разом з актами про надання послуг, спочатку за допомогою електронної пошти на електронну адресу office@etalonbudservis.com: 03.04.2019 -рахунок-фактуру за березень 2019 p., 03.05.2019 - рахунок-фактуру за квітень 2019 р. та 05.06.2019 - рахунок-фактуру за травень 2019 р. Підписані акти про надання послуг повернулися позивачу з підписом відповідача, то ж і рахунки-фактури відповідач отримував. Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-103" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс" (замовник) було укладено договір на надання послуг вантажопідйомним краном СКГ 63/100 № 26/02/18 (далі - договір).

Замовник замовляє, а виконавець надає послугу вантажопідйомним гусеничним краном СКГ 63/100 заводський № 120, у виконанні стріла 35,94 м, гусьок 29,0 м., з екіпажем для виконання робіт по демонтажу стінових і покрівельних залізобетонних плит та монтажу стінових і покрівельних сандвіч-панелей. Місто виконання робіт: Україна, вул. Орджонікідзе, 1 (п. 1.1. договору).

Замовник забезпечує техніку об`ємами робіт на період з 20.03.2018 по 20.07.2018 (п. 1.2. договору).

Вартість послуг однієї машино-години роботи крану СКГ 63/100 включає усі витрати, пов`язані з роботою і технічним обслуговуванням крану і складає - 670,00 грн., у тому числі ПДВ 20% (п. 2.1. договору).

Вартість робіт та транспортних послуг по перебазуванню крану СКГ 63/100 з ТОВ "Стальконструкція-103 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області становить 459 700,00 грн. з ПДВ, з яких є плата за перебазування крану у напрямку об`єкта замовника 190 000,00грн. з ПДВ та страхової суми 269 700,00 грн. з ПДВ, за зворотне перебазування і сплачується замовником робіт. Виконавець залишає за собою право збільшення суми за зворотне перебазування крану у разі значного погіршення фінансового стану в країні, збільшення цін на пальне та послуги (п. 2.2. договору).

Орієнтовна вартість послуг з договору складає 800 000,00 грн. з ПДВ (п. 2.4. договору).

Фактична вартість послуг визначається на підставі Акту про надання послуг, розрахованому на підставі фактично відпрацьованих машино-годин (п. 2.5. договору).

Відповідно до п. 2.6. договору плата за послуги здійснюється замовником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця в наступному порядку:

- до початку робіт крану замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця передоплату 100 % за перебазування крану в дві сторони;

- розрахунок за надання послуг замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця щомісячно до 30 (тридцятого) числа місяця того, що йде за звітним місяцем. Оригінали первинних документів (Рахунок-фактура і Акт на надання послуг) виконавець направляє замовнику поштою або передає нарочним не пізніше за 3-є число місяця, що йде за звітним місяцем.

У разі порушення узятих на себе зобов`язань, винна сторона сплачує іншій стороні пеню за кожен день прострочення виконання у розмірі 0,1 % від вартості невиконаного в строк зобов`язання (п. 5.3. договору).

У разі прострочення замовником плати за зроблені послуги більше, ніж на 10 банківських днів, замовник додатково сплачує виконавцю штраф у розмірі 10 % від вартості неоплачених у встановлений термін послуг (п. 5.4. договору).

Застосування штрафних санкцій до сторони, що порушила зобов`язання за договором, не звільняє її від виконання зобов`язань (п. 5.5. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.08.2018 а в питаннях взаєморозрахунків і повернення майна до повного виконання зобов`язань (п. 6.2. договору).

20.07.2018 укладено Додаткову угоду № 1 до договору (а.с. 18), в якій сторони вирішили внести зміни в п. 1.2. та п.6.2. договору та викласти їх в такій редакції:

"1.2. Замовник забезпечує техніку об`ємами робіт на період з 20.03.2018 по 30.09.2018."

"6.2. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30.09.2018, а в питаннях взаєморозрахунків і повернення майна до повного виконання зобов`язань.".

01.11.2018 сторони уклали Додаткову угоду № 2 до договору (а.с. 19), в якій дійшли згоди внести зміни в п. 1.2, п. 6.2. та п 2.1 договору та викласти їх в такій редакції:

"1.2. Замовник забезпечує техніку об`ємами робіт на період з 20.03.2018 по 31.12.2018."

"6.2. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018, а в питаннях взаєморозрахунків і повернення майна до повного виконання зобов`язань."

"2.1. Вартість послуг однієї машино-години роботи крану СКГ 63/100, включає в себе всі витрати, пов`язані з роботою і технічним обслуговуванням крану, і становить - 720,00 грн., в тому числі ПДВ 20%.".

27.11.2018 сторонами підписано Додаткову угоду № 3 до договору (а.с. 20), в якій вирішено внести зміни в п. 2.3 договору та викласти його в такій редакції:

"2.3. Переобладнання крану або додаткове перебазування крану здійснюється за попередньою заявкою замовника, за десять діб після письмового узгодження обома сторонами вартості робіт, а також підписання Додаткової угоди та становить 27 240,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 4 540,00 грн.".

26.12.2018 сторони підписали Додаткову угоду № 4 до договору (а.с. 21), в якій домовились внести зміни в п. 1.2, п. 6.2. договору та викласти їх в такій редакції:

"1.2. Замовник забезпечує техніку об`ємами робіт на період з 20.03.2018 по 31.03.2019."

"6.2. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.03.2019, а в питаннях взаєморозрахунків і повернення майна до повного виконання зобов`язань."

31.03.2019 укладено Додаткову угоду № 5 до договору (а.с. 22), в якій сторони дійшли згоди внести зміни в п. 1.2, п.6.2. договору та викласти їх в такій редакції:

"1.2. Замовник забезпечує техніку об`ємами робіт на період з 20.03.2018 по 31.08.2019."

"6.2 Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.08.2019, а в питаннях взаєморозрахунків і повернення майна до повного виконання зобов`язань.".

Позивач зазначає, що на виконання умов договору в період з березня 2019 по травень 2019 включно надав відповідачу послуги за договором на загальну суму 420 480,00 грн., на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- № ОУ-0000054 від 31.03.2019 про надання відповідачу послуг вантажопідйомним гусеничним краном СКГ 63/100 в березні 2019 року на суму 167 040,00 грн. з ПДВ (а.с. 23);

- № ОУ-0000077 від 30.04.2019 про надання відповідачу послуг вантажопідйомним гусеничним краном СКГ 63/100 в квітні 2019 року на суму 118 800,00 грн. з ПДВ (а.с. 24);

- № ОУ-0000102 від 31.05.2019 про надання відповідачу послуг вантажопідйомним гусеничним краном СКГ 63/100 в травні 2019 року на суму 134 640,00 грн. з ПДВ;

Відповідно до п. 2.6. договору плата за послуги здійснюється замовником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця в наступному порядку:

- до початку робіт крану замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця передоплату 100 % за перебазування крану в дві сторони;

- розрахунок за надання послуг замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця щомісячно до 30 (тридцятого) числа місяця того, що йде за звітним місяцем. Оригінали первинних документів (Рахунок-фактура і Акт на надання послуг) виконавець направляє замовнику поштою або передає нарочним не пізніше за 3-є число місяця, що йде за звітним місяцем.

З огляду на викладене, відповідно до п. 2.6. договору відповідач повинен був сплатити:

- за надані в березні 2019 року послуги за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000054 від 31.03.2019 грошові кошти у розмірі 167 040,00 грн. у строк до 30.04.2019;

- за надані в квітні 2019 року послуги за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000077 від 30.04.2019 грошові кошти у розмірі 118 800,00 грн. у строк до 30.05.2019;

- за надані в травні 2019 року послуги за Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000102 від 31.05.2019 грошові кошти у розмірі 134 640,00 грн. у строк до 30.06.2019.

Однак, як стверджує позивач, відповідач в порушення умов договору лише частково сплатив грошові кошти у розмірі 75 040,00 грн., на підтвердження чого надав банківську виписку по рахунку (а.с. 25), з якої вбачається, що відповідач 03.05.2019 сплатив позивачу 75 040,00 грн. з призначенням платежу: за роботу крану СКГ 63/100 за березень 2019 р., згідно рах. № СФ-0000053 від 30.03.2019 . Також позивач зазначає, що після подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем була здійснена часткова оплата за роботу крана за березень 2019 року в розмірі 23 000,00 грн., у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 322 440,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією №24-1 від 24.05.2019 (а.с. 26), в якій вимагав сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної претензії позивач надав до суду копії опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку (а.с. 27).

Відповідач листом № 20.06.2019 від 925 (а.с. 28) повідомив позивача, що ТОВ "Стальконструкція-103" було виконано роботи, які частково були оплачені відповідачем. З урахуванням того факту, що оплату виконаних робіт здійснено не в повному обсязі, у Товариства з обмеженою відповідальністю Еталонбудсервіс виникла заборгованість. Для виконання свого зобов`язання відповідачем було складено Графік погашення заборгованості ТОВ Еталонбудсервіс перед ТОВ Стальконструкція-103 за договором № 26/02/18 від 26.02.2018, у зв`язку із чим відповідач просив погодити графік погашення заборгованості.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 322 440,00 грн. відповідач не надав.

У своєму відзиві відповідач зазначив, що позивач зобов`язаний був вчасно передавати відповідачу рахунки та акти виконаних робіт. Проте відповідач своєчасно не отримував рахунків на оплату виконаних робіт від позивача. Доказів направлення на адресу відповідача зазначених документів позивачем не надано. Враховуючи зміст договору, передумовою виникнення обов`язку відповідача зі здійснення оплати є, зокрема, своєчасне надання відповідачу рахунків-фактур на оплату за надання послуг, що є предметом договору. Отже, першим днем прострочення з оплати нарахованої орендної плати є наступний за 30 к.д. день після закінчення терміну, передбаченого п. 2.6. договору, за умови надання відповідачу актів виконаних робіт та рахунків-фактур на оплату. Проте, позивачем не надано жодних доказів своєчасного направлення на адресу ТОВ Еталонбудсервіс рахунків-фактур, що унеможливлює здійснення оплати відповідачем у відведений п. 2.6. договору строк, з підстав невиконання свого зобов`язання, що є передумовою оплати, саме позивачем. Отже, враховуючи обставини справи, на дату звернення позивача з позовною заявою, за відсутності доказів надання на адресу ТОВ Еталонбудсервіс рахунків-фактур для оплати послуг, прострочення ТОВ Еталонбудсервіс не відбулося, з чого вбачається передчасність позовних вимог ТОВ Стальконструкція-103 .

Господарський суд зазначає наступне.

В силу приписів Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" рахунок-фактура є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти, і ненадання рахунку-фактури не є відкладальною умовою в розумінні статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 цього Кодексу.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити:назву документа (форми);дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ;зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку. Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи. Вилучення оригіналів таких документів та регістрів забороняється, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством. (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення (п. 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію (ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів (п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи (далі первинні документи) (п. 2.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг (п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку).

Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000054 від 31.03.2019, № ОУ-0000077 від 30.04.2019, № ОУ-0000102 від 31.05.2019 підписані замовником (підпис скріплений печаткою).

Пунктом 2.6. договору чітко визначено, що розрахунок за надання послуг замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця щомісячно до 30 (тридцятого) числа місяця того, що йде за звітним місяцем.

З огляду на викладене суд не бере до уваги посилання відповідача на неотримання ним виставлених рахунків-фактур за спірними актами прийому-передачі виконаних робіт та вважає твердження наведені відповідачем у відзиві безпідставними та необґрунтованими.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 322 440,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 10 903,35 грн. (за загальний період з 01.05.2019 по 19.07.2019) та штраф у розмірі 34 544,00 грн.

Відповідно до п. 5.3. договору у разі порушення узятих на себе зобов`язань, винна сторона сплачує іншій стороні пеню за кожен день прострочення виконання у розмірі 0,1 % від вартості невиконаного в строк зобов`язання.

У разі прострочення замовником плати за зроблені послуги більше, ніж на 10 банківських днів, замовник додатково сплачує виконавцю штраф у розмірі 10 % від вартості неоплачених у встановлений термін послуг (п. 5.4. договору).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Договором передбачено стягнення пені та штрафу за прострочення виконання зобов`язання.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 934,57 грн. за загальний період з 01.05.2019 по 19.07.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені, штрафу та 3% річних позивача та встановлено, що він виконаний правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 368 821,92 грн., з яких: 322 440,00 грн. - основний борг, 10 903,35 грн. - пеня, 34 544,00 грн. - штраф, 934,57 грн. - 3% річних.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 5 877,33 грн. згідно з платіжними дорученнями № 353 від 26.06.2019 на суму 3 615,82 грн. та № 381 від 18.07.2019 на суму 2 261,51 грн., замість 5 532,33 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 345,00 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 345,00 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 5 532,33 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс" (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Славна, буд. 3, ідентифікаційний код 32692643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-103" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 151-А, ідентифікаційний код 35421566) 368 821,92 грн. , з яких: 322 440,00 грн. - основний борг, 10 903,35 грн. - пеня, 34 544,00 грн. - штраф, 934,57 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 532,33 грн. , про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва