Ухвала
від 28.08.2019 по справі 904/2382/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2382/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Назаренко С.В.

Представники:

Від позивача: Омельчук В.М. - представник;

Від відповідача: Добровольський А.Т.- представник (адвокат);

Від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Національного Банку України до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", за участю Третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якій позивач просить суд:

1) В рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" (Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. ІД) за Кредитним договором № 19 від 24.10.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України (Код ЄДРПОУ 00032106,) в загальній сумі заборгованості 2 464 245 586, 02 (два мільярди чотириста шістдесят чотири мільйони двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 02 копійки) звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № 35 від 24.03.2015 року укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів (Код ЄДРПОУ 00186520, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, 310), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 640, на наступне майно: Тепловоз ТГМ-6, модель - ТГМ6А, інвентарний номер - 10641, рік виробництва - 1983, за початковою ціною - 1734700 гривень 00 коп.; Тепловоз ТЭМ-2М, модель - ТЭМ-2М, інвентарний номер - 10729, рік виробництва -1988, за початковою ціною - 2523200 гривень 00 коп.; Н/вагон, модель - 12-1592, інвентарний номер - 10850, рік виробництва - 1986, за початковою ціною - 159774 гривень 00 коп.; Вагон МОД-480 для окатишів, модель - МОД-480, інвентарний номер - 28746, рік виробництва - 1988, за початковою ціною - 170496 гривень 00 коп.; Вагон МОД-480 для окатишів, модель - МОД-480, інвентарний номер - 28758, рік виробництва - 1988, за початковою ціною - 170496 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-1592, інвентарний номер - 55097, рік виробництва - 1991, за початковою ціною -168283 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-1592, інвентарний номер -55099, рік виробництва -1991, за початковою ціною -168283 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-1592, інвентарний номер - 55124, рік виробництва -1991, за початковою ціною - 168283 гривень 00 коп.; Вагон-платформа, модель - 13-4012, ынвентарний номер - 55187, рік виробництва - 1991, за початковою ціною - 274291 гривень 00 коп.; Вагон-платформа, модель - 13- 4012, інвентарний номер - 55189, рік виробництва - 1991, за початковою ціною - 274291 гривень 00 коп.; Тепловоз ТМГ-6Д, модель - ТГМ6Д, інвентарний номер - 55226, рік виробництва - 1992, за початковою ціною - 3581561 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55262, рік виробництва -1992, за початковою ціною -192511 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55273, рік виробництва - 1992, за початковою ціною -155725 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12-757, інвентарний номер - 55287, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 92511 гривень 00 коп.; Цистерна для перевезення рідкого пеку, модель -15-1532, інвентарний номер - 10628, рік виробництва - 1983, за початковою ціною - 369054 гривень 00 коп.; Цистерна для рідкого пеку, модель - 15-1532, інвентарний номер - 10629, рік виробництва - 1983, за початковою ціною - 235332 гривень 00 коп.; Цистерна для рідкого пеку, модель - 15-1532, інвентарний номер - 10630, рік виробництва - 1983, за початковою ціною - 234882 гривень 00 коп.; Вагон-цистерна, модель - 15-1532, інвентарний номер -10830, рік виробництва -1986, за початковою ціною - 227491 гривень 00 коп.; Вагон-цистерна, модель - 15-1532, інвентарний номер - 10831, рік виробництва - 1986, за початковою ціною - 366695 гривень 00 коп.; Вагон- цистерна, модель - 15-1532, інвентарний номер - 10832, рік виробництва - 1985, за початковою ціною - 227194 гривень 00 коп.; Вагон-цистерна, модель - 15-1532, інвентарний номер - 10833, рік виробництва - 1986, за початковою ціною - 366695 гривень 00 коп.; Цистерна, модель - 15-1534, інвентарний номер - 55193, рік виробництва - 1992, за початковою ціною - 397554 гривень 00 коп.; Цистерна, модель - 15-1534, інвентарний номер - 55194, рік виробництва - 1992, за початковою ціною - 397554 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55228, рік виробництва - 1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12- 757, інвентарний номер - 55229, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55231, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55232, рік виробництва - 1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12- 757, інвентарний номер - 55233, рік виробництва -1992, за початковою ціною 183314 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55234, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55235, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12-757, інвентарний номер - 55236, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55238, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55239, рік виробництва - 1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12- 757, інвентарний номер - 55240, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55241, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55243, рік виробництва - 1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12- 757, інвентарний номер - 55247, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55248, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55261, рік виробництва - 1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12- 757, інвентарний номер - 55263, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55264, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55265, рік виробництва - 1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12- 757, інвентарний номер - 55266, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55267, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55270, рік виробництва - 1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12- 757, інвентарний номер - 55271, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55274, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55275, рік виробництва - 1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12- 757, інвентарний номер - 55276, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55277, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55278, рік виробництва - 1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12- 757, інвентарний номер - 55279, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55280, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55281, рік виробництва - 1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12- 757, інвентарний номер - 55282, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55283, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55284, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12-757, інвентарний номер - 55286, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55288, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55289, рік виробництва - 1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12- 757, інвентарний номер - 55294, рік виробництва -1992, за початковою ціною - 324971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-1592, інвентарний номер - 55098, рік виробництва -1991, за початковою ціною -159774 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12-1592, інвентарний номер - 55100, рік виробництва - 1991, за початковою ціною -15977 '4 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12- 1592, інвентарний номер - 55121, рік виробництва - 1991, за початковою ціною - 215023 гривень 00 коп.

2) Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною встановленою суб`єктом оціночної діяльності 25 498 668, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.10.2008 року між Національним банком України (кредитор) та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (позичальник), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", укладено кредитний договір № 19. Відповідно по п. 1.2 якого у рахунок відкритої кредитної лінії кредитор надає позичальнику кредит на суму 3 310 000 000,00 грн. на строк з 24.10.2008 року по 23.10.2015 року зі сплатою 17,3% річних. Надалі до кредитного договору вносилися зміни та доповнення.

24.03.2009 року між Національним банком України (заставодавець) та Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод Феросплавів" (заставодавець), укладено договір застави 35, предметом якого є забезпечення вимог заставодавця, що випливають з кредитного договору №19 від 24.10.2008 року, зі змінами та доповненнями.

В забезпечення виконання ПАТ КБ "Приватбанк" зобов`язань за кредитним договором заставодавець надав в іпотеку належне йому на праві власності, наступне рухоме майно, згідно опису, що міститься в додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору (п.1.3 договору застави).

Враховуючи неналежне виконання ПАТ КБ "Приватбанк" умов кредитного договору № 19 від 24.10.2008 року в частині повного та своєчасного повернення кредиту, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості в загальній сумі 4 385 872 475,80 грн. звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 35 від 24.06.2015.

Ухвалою від 07.06.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.07.2018, та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою від 12.07.2018, у зв`язку з відрядженням судді 17.07.2018, суд призначив підготовче судове засідання на 07.08.2018.

Ухвалою від 07.08.2018 змінено найменування Третьої особи з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк". Клопотання Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів" про зупинення провадження задоволено підготовче провадження у справі №904/2382/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №910/15463/17 за позовом Публічного акціонерного "Нікопольський завод Феросплавів" до Національного банку України, третя особа - ПАТ КБ "Приватбанк" про розірвання договору застави №35 від 24.03.2015 року, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

20.08.2018 від Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.18 по справі № 904/2382/18.

Супровідним листом від 22.08.2018 справа №904/2382/18 направлена на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018р. у справі № 904/2382/18 - задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 у справі № 904/2382/18 - скасовано. Справу № 904/2382/18 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

16.01.2019 справа № 904/2382/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17.01.2019 провадження у справі поновлено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.03.2019, підготовче засідання призначено на 05.02.2019.

Відповідач в судовому засіданні 05.02.2019 надав зустрічну позовну заяву до Національного Банку України за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить суд визнати відсутнім у Національного Банку України права звернення на предмет застави за укладеним з АТ "Нікопольський завод феросплавів" договором застави №35 від 24.03.2015, посвідченим приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованим в реєстрі № 640.

Ухвалою суду від 05.02.2019 оголошено перерву до 11.02.2019.

Відповідно до ухвали від 11.02.2019 суд передав позов Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національного банку України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання відсутнім права звернення на предмет застави за укладеним Договором застави № 35 від 24.03.2015, для розгляду за виключною підсудністю, до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 11.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2019.

В судовому засіданні 04.03.2019 до оголошення суддею засідання відкритим відповідач надав заяву про відвід судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 04.03.2019 зупинено провадження у справі № 904/2382/18 до вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до розпорядження № 212 від 04.03.2019, проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи та справу № 904/2382/18 передано судді Мельниченко І.Ф. для розгляду заяви про відвід судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 05.03.2019 в задоволенні заяви АТ "Нікопольський завод феросплавів" про відвід судді Назаренко Н.Г. у справі № 904/2382/18 відмовлено.

Ухвалою від 14.03.2019 поновлено провадження у справі № 904/2382/18. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.03.2019.

21.03.2019 на адресу суду надійшла апеляційна скарга від Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 про повернення позовної заяви третьої особи.

Ухвалою від 22.03.2019 зупинено провадження у справі № 904/2382/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області та справу направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

08.05.2019 справа № 904/2382/18 повернулась на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 10.05.2019 поновлено провадження у справі № 904/2382/18. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.05.2019.

Ухвалою суду від 27.05.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.06.2019.

30.05.2019 від на адресу суду надійшов запит від Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 № 904/2382/18/4998/19 про витребування з Господарського суду Дніпропетровської область справи № 904/2382/18 для подальшого направлення її до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 30.05.2019 зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верхового суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2019 у справі № 904/2382/18.

31.07.2019 справа № 904/2382/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 02.08.2019 поновлено провадження у справі № 904/2382/18 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.08.2019.

В судовому засіданні 14.08.2019 розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 28.08.2019.

20.08.2019 позивач та відповідач надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Київ 19 серпня 2019 року

Сторона 1: Національний банк України (надалі за текстом - НБУ , Заставодержатель , Позивач ), код за ЄДРПОУ 00032106, місцезнаходження: м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9, в особі заступника Голови Національного банку України Борисенка Романа Миколайовича, який діє на підставі Рішення Правління Національного банку України від 31 травня 2019 року №381-рш з однієї сторони та

Сторона 2: Акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів (надалі за текстом - АТ НЗФ, Заставодавець , Відповідач ), код за ЄДРПОУ 00186520, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, будинок 310, в особі Голови правління Куціна Володимира Семеновича, який діє на підставі Статуту товариства та Протоколу загальних зборів № 1/2018 від 03.08.2019, з іншої сторони,

Іменовані надалі за текстом мирової угоди разом - Сторони , а кожен окремо Сторона , керуючись взаємною згодою та положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду в рамках господарської справи №904/2382/18 за позовом Національного банку України до Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК про звернення стягнення на предмет застави, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області та дійшли взаємної згоди про наступне:

1. Основні положення

1.1. 24.03.2015 між Позивачем та Відповідачем укладено договір застави №35, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 640.

1.2. Предметом застави за Договором застави №35 від 24.03.2015 є рухоме майно у вигляді залізничного рухомого складу в кількості 64 (шістдесят чотири) одиниці, яке належить Відповідачу на праві власності та складається з: Тепловоз ТГМ-6, модель - ТГМ6А, інвентарний номер - 10641, рік виробництва - 1983, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 1 734 700 гривень 00 коп.; Тепловоз ТЭМ-2М, модель - ТЭМ-2М, інвентарний номер - 10729, рік виробництва - 1984, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 2 523 200 гривень 00 коп.; Н/вагон, модель - 12-1592, інвентарний номер - 10850, рік виробництва - 1986, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 159 774 гривень 00 коп.; Вагон МОД-480 для окатишів, модель - МОД-480, інвентарний номер - 28746, рік виробництва - 1988, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 170 496 гривень 00 коп.; Вагон МОД-480 для окатишів, модель - МОД-480, інвентарний номер - 28758, рік виробництва - 1988, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 170 496 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-1592, інвентарний номер - 55097, рік виробництва -1991, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 168 283 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-1592, інвентарний номер - 55099, рік виробництва - 1991, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 168 283 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-1592, інвентарний номер - 55124, рік виробництва - 1991, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 168 283 гривень 00 коп.; Вагон-платформа, модель - 13-4012, інвентарний номер - 55187, рік виробництва - 1991, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 274 291 гривень 00 коп.; Вагон-платформа, модель - 13-4012, інвентарний номер - 55189, рік виробництва - 1991, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 274 291 гривень 00 коп.; Тепловоз ТМГ-6Д, модель - ТГМ6Д, інвентарний номер - 55226, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 3 581 561 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55262, рік виробництва -1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 192 511 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55273, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 155 725 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55287, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 192 511 гривень 00 коп.; Цистерна для перевезення рідкого пеку, модель - 15-1532, інвентарний номер - 10628, рік виробництва - 1983, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 369 054 гривень 00 коп.; Цистерна для рідкого пеку, модель -15-1532, інвентарний номер - 10629, рік виробництва - 1983, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 235332 гривень 00 коп.; Цистерна для рідкого пеку, модель - 15-1532, інвентарний номер - 10630, рік виробництва - 1983, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності -234 882 гривень 00 коп.; Вагон-цистерна, модель - 15-1532, інвентарний номер -10830, рік виробництва - 1986, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 227 491 гривень 00 коп.; Вагон-цистерна, модель -15-1532, інвентарний номер - 10831, рік виробництва - 1986, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 366 695 гривень 00 коп.; Вагон-цистерна, модель - 15-1532, інвентарний номер - 10832, рік виробництва - 1985, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 227 194 гривень 00 коп.; Вагон-цистерна, модель - 15-1532, інвентарний номер - 10833, рік виробництва - 1986, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 366 695 гривень 00 коп.; Цистерна, модель - 15-1534, інвентарний номер - 55193, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 397 554 гривень 00 коп.; Цистерна, модель - 15-1534, інвентарний номер - 55194, рік виробництва -1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 397 554 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55228, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55229, рік виробництва -1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності -324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12-757, інвентарний номер - 55231, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55232, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12-757, інвентарний номер - 55233, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності -183 314 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55234, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55235, рік виробництва -1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності -324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12-757, інвентарний номер - 55236, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55238, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12-757, інвентарний номер - 55239, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55240, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55241, рік виробництва -1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12-757, інвентарний номер - 55243, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55247, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12-757, інвентарний номер - 55248, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55261, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55263, рік виробництва -1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55264, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55265, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12-757, інвентарний номер - 55266, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55267, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55270, рік виробництва -1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності -324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55271, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55274, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12-757, інвентарний номер - 55275, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55276, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55277, рік виробництва -1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності -324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55278, рік виробництва -1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55279, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12-757, інвентарний номер - 55280, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55281, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55282, рік виробництва -1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності -324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55283, рік виробництва -1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55284, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12-757, інвентарний номер - 55286, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55288, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55289, рік виробництва -1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності -324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-757, інвентарний номер - 55294, рік виробництва - 1992, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності - 324 971 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-1592, інвентарний номер - 55098, рік виробництва - 1991, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності -159 774 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель -12-1592, інвентарний номер - 55100, рік виробництва -1991, вартістю згідно оцінки, визначеною суб`єктом оціночної діяльності -159 774 гривень 00 коп.; Напіввагон, модель - 12-1592, інвентарний номер - 55121, рік виробництва- 1991.

1.3. Предмет застави зареєстрований в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії (АБД ПВ) приписаний до станції Нікополь (код станції 466001) та має дозвіл на курсування по коліям Укрзалізниці і у міждержавному сполученні. Предмет застави який зареєстрований в АБД ПВ належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою № 4036-4017 від 24.03.2015. Предмет застави який не зареєстрований в АБД ПВ належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою № 4037-4017 від 24.03.2015.

1.4. Договір застави № 35 від 24.03.2015 укладений в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 19 від 24.10.2008 (основне зобов`язання), що укладений між Національним банком України (кредитором) та Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (позичальником).

1.5. Сторона 1 та Сторона 2 є Сторонами (Позивачем та Відповідачем) у господарській справі №904/2382/18 за позовом Національного банку України до Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк про звернення стягнення на предмет застави, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

1.6. Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовились врегулювати спір в рамках господарської справи №904/2382/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на умовах, що викладені у Розділі 2 цієї мирової угоди.

2. Умови мирової угоди

2.1. Відповідач сплачує на користь Позивача вартість предмета застави в розмірі 21 846 690 гривень (Двадцять один мільйон вісімсот сорок шість тисяч шістсот дев`яносто гривень 00 копійок) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за наступними реквізитами:

Отримувач: Національний банк України, номер рахунку отримувача 4629011000, Код ЄДРПОУ 00032106, МФО 300001.

2.2. Ринкова вартість Предмета застави визначена відповідно до звіту про оцінку майна № 04-12/2018/2/ВП/П77 від 01.11.2018, проведеного суб`єктом оціночної діяльності ПП ВІТАЛ-ПРОФІ (код ЄДРПОУ 33507562) і Сторони не мають претензій щодо оцінки предмета застави.

2.3. Відповідач зобов`язується сплатити визначену в пункті 2.1 цієї мирової угоди суму грошових коштів з розстрочкою платежу на дванадцять місяців з дати затвердження судом цієї мирової угоди у наступному порядку:

- перший платіж у розмірі 1 820 557,50 грн. - упродовж десяти днів з дня набрання чинності даною мировою угодою;

- наступні одинадцять платежів у розмірі по 1 820 557,50 грн. - щомісяця до 15 числа (включно), починаючи з місяця, наступного за тим, у якому здійснений перший платіж.

2.4. Відповідач упродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди сплачує Позивачу витрати по сплаті судового збору у розмірі 191 240,01 грн. (Сто дев`яносто одна тисяча двісті сорок гривень 01 копійка), що дорівнює 50% судового збору сплаченого при поданні позовної заяви шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за наступними реквізитами:

Отримувач: Національний банк України, номер рахунку отримувача 4710890100042, Код ЄДРПОУ 00032106, МФО 300001.

2.5. Відповідач має право на дострокове виконання зобов`язання щодо сплати вартості предмета застави визначеної у пункті 2.1. цієї мирової угоди. У такому випадку дострокове виконання зобов`язання Відповідачем не буде вважатися порушенням умов цієї мирової угоди.

2.6. Відповідач упродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди здійснює дії направленні на подачу до відповідного суду заяв про відмову від позову у справі № 910/15463/17 та надає Позивачу протягом 5 днів копії відповідних підтверджуючих документів.

3. Наслідки належного виконання мирової угоди

3.1. З дня повної сплати Відповідачем ринкової вартості предмета застави, визначеної у пункті 2.1. цієї мирової угоди, зобов`язання за Договором застави №35 від 24.03.2015, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 640 припиняються повністю.

3.2. З дня повної сплати Відповідачем ринкової вартості предмета застави визначеної у пункті 2.1. цієї мирової угоди, Позивач зобов`язується на вимогу Відповідача упродовж двох робочих днів повернути останньому оригінали технічних паспортів на предмет застави, які були передані Відповідачем Позивачу на виконання умов пункту 2.2.12 Договору застави №35 від 24.03.2015. Передача оригіналів документів здійснюється за Актом приймання-передачі.

3.3. Позивач зобов`язується сприяти Відповідачу у державній реєстрації відомостей про припинення обтяження предмета застави в порядку та спосіб, що передбачений чинним законодавством. Позивач упродовж двох робочих днів подає необхідні заяви про припинення обтяження і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та виключення заборон, обтяжень з інших Державних реєстрів (за наявності). Витрати щодо державної реєстрації відомостей про припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна покладаються на Відповідача.

3.4. З моменту належного виконання Відповідачем цієї мирової угоди у Позивача не має жодних претензій до Відповідача з підстав, що виникають з Договору застави №35 від 24.03.2015.

3.5. Основне зобов`язання за Кредитним договором №19 від 24.10.2008 вважається виконаним Відповідачем у визначених законодавством межах вартості предмета застави та в цій частині Основне зобов`язання припиняється у зв`язку з належним виконанням.

3.6. Правові наслідки сплати Відповідачем вартості предмета застави, визначеної пунктом 2.1. цієї мирової угоди регулюються положеннями ЦК України.

3.7. Зобов`язання, передбачені пунктами 3.1.-3.6 цієї мирової угоди набувають чинності з моменту належного виконання Відповідачем всіх зобов`язань передбачених Розділом 2 Умови мирової угоди .

4. Наслідки неналежного виконання мирової угоди

4.1. Сторони підтверджують, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди щодо сплати вартості предмета застави, визначеної пунктом 2.1. та/або сплати витрат по судовому збору згідно з пунктом 2.4. цієї мирової угоди, Позивач вправі пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди для її примусового виконання у відповідності до Закону України Про виконавче провадження .

4.2. Примусовому стягненню підлягає вартість предмета застави визначена у пункті 2.1. цієї мирової угоди з урахуванням здійснених Відповідачем платежів на виконання умов цієї мирової угоди та/або витрати по сплаті судового збору згідно до пункту 2.4. цієї мирової угоди.

4.3. Належним підтвердженням (доказом) порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди щодо сплати чергового платежу та/або витрат по сплаті судового збору є первинні бухгалтерські документи (зокрема, оборотно сальдова відомість, виписка по рахунку тощо), що подаються Позивачем із заявою про відкриття виконавчого провадження.

4.4. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з дня наступного, за тим, у якому мало б бути здійснено Відповідачем оплату згідно до пунктів 2.2. та/або 2.4. цієї мирової угоди.

4.5. Сторонами у виконавчому провадженні є:

Стягувач: Національний банк України (код за ЄДРПОУ 00032106, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9).

Боржник: Акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів (код за ЄДРПОУ 00186520, місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, будинок 310).

5. Заключні положення

5.1. Сторони погодили, що мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою не допускається.

5.2. Підписанням цієї мирової угоди Сторони підтверджують повне врегулювання Спору. Після укладання цієї мирової угоди та її затвердженням судом Сторони не матимуть жодних претензій одна до одної щодо предмета спору та будь-яких інших претензій з приводу договору застави за умови її належного виконання.

5.3. Сторони підтверджують, що умови примирення є взаємовигідними для Сторін, а умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін та інших осіб.

5.4. Після підписання цієї мирової угоди Сторони звертаються до суду, в провадженні якого перебуває справа №904/2382/18 зі спільною заявою про її затвердження відповідно до положень чинного господарського процесуального кодексу України.

5.5. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та для суду.

6. Реквізити та підписи Сторін

Сторона 1: Національний банк України (код за ЄДРПОУ 00032106, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9).

Заступник Голови

Роман Борисенко

Сторона 2: Акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів (код за ЄДРПОУ 00186520, місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, будинок 310).

Голова правління

Володимир Куцін

Позивач та відповідач у судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Також позивач надав усні пояснення щодо вартості предмета застави зазначеної в мировій угоді та пояснив, що відповідно до останньої оцінки, вартість предмета застави становить 21 846 690,00 грн., в підтвердження чого надав копію висновку № 04-12/2018/2/ВП/П77 ПП ВІТАЛ-ПРОФІ про оцінку індивідуально визначеного майна - рухомого складу залізниці.

Відповідно до ч. 7 ст. 5 Закону України Про іпотеку вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки відповідним суб`єктом оціночної діяльності у випадках, встановлених законом або договором.

Частино 5 ст. 37 Закону України Про іпотеку встановлено, що іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності. У разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов`язаний відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.

Статтею 38 Закону України Про іпотеку передбачено право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки.

Положеннями частини першої статті 39 Закону України Про іпотеку передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Суд зазначає, що виходячи зі змісту поняття ціна, як форми грошового вираження вартості товару, послуг тощо, аналізу норм статей 38, 39 Закону України Про іпотеку можна зробити висновок, що у розумінні статті 39 Закону України Про іпотеку встановлення початкової ціни предмету іпотеки у грошовому вираженні визначається за процедурою, передбаченою частиною шостою статті 38 цього Закону.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні, для ознайомлення з текстом мирової угоди.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що копію спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди третя особа отримала 23.08.2019 о 20:00. При цьому відповідно до опису вкладення на адресу третьої особи надіслано тільки копію заяви без тексту мирової угоди.

Третя особа вважає, що мирова угода стосується її прав та обов`язків.

Позивач та відповідач заперечили проти задоволення зазначеного клопотання третьої особи, зазначивши що умови мирової угоди укладено в межах предмету позову та вона не зачіпає інтереси третіх осіб, в тому числі АТ КБ Приватбанк .

Суд дійшов висновку про відхилення клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання АТ КБ Приватбанк посилається на отримання ним заяви про затвердження мирової угоди, при цьому ввечері 23.08.2019 без тексту мирової угоди, справу призначено на 28.08.2019, отже представник третьої особи мав час на ознайомлення з текстом мирової угоди в суді до 28.08.2019 або безпосередньо в судовому засіданні.

Однак, третя особа явку повноважного представника не забезпечила, про причини неможливості з`явитися в судове засідання не повідомила.

Крім того, суд зазначає, що підготовче провадження в даній справі закрито ще 11.02.2019, тобто мирова угода подана сторонами вже на стадії розгляду справи по суті, отже посилання третьої особи в своєму клопотанні на ч. 2 ст. 183 ГПК України, відповідно до якої суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, є безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про затвердження тексту мирової угоди на підставі наступного.

Відповідно до приписів п.7 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб (представників сторін) на вчинення таких дій.

Укладена між сторонами мирова угода, підписана повноважними представниками: з боку позивача - заступник Голови - Борисенко Роман, повноваження якого підтверджуються рішенням правління Національного бунку України № 381-рш від 31.05.2019 (т. 3 а.с. 179) , з боку відповідача - Голова правління - Куцін Володимир, повноваження якого підтверджуються протоколом загальних зборів ПАТ Нікопольський завод феросплавів № 1/2018 від 03.08.2018, протоколом засідання Наглядової ради АТ Нікопольський завод феросплавів від 17.05.2019 та протоколом № 152/1 від 12.08.2019 засідання правління АТ Нікопольський завод феросплавів (т.3 а.с. 180 - 188, 210-211).

Враховуючи те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим її затвердити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ст.ст. 192, 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розподіл витрат судового збору вирішено сторонами у п.п. 2.4 мирової угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального одексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі № 904/2382/18 укладену між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", наступного змісту: