Ухвала

від 02.09.2019 по справі 911/262/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 911/262/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Трейд" на дії старшого державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.04.2019 року по справі №911/262/19 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Трейд"

про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гнатюк Олени Олександрівни 6 874,29 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Трейд" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гнатюк Олени Олександрівни 6 874,29 грн. боргу за Договором від 31.01.2018 р. № КТ-003/18 передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) та 192,10 грн. судового збору.

01.04.2019 року видано судовий наказ № 911/262/19.

30.08.2019 до господарського суду Київської області надійшла скарга вих. № 13 від 29.08.2019 (вх. № суду 178/19 від 30.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Трейд" на дії старшого державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Іваненка В.М. щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.04.2019 року по справі №911/262/19.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги вих. № 13 від 29.08.2019 (вх. № суду 178/19 від 30.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Трейд" на дії старшого державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Іваненка В.М. щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.04.2019 року по справі №911/262/19 12.09.2019 о 10:40.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16/108.

3. Зобов`язати Іванківський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та до Іванківського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак