Ухвала

від 28.08.2019 по справі 6/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Справа № 6/101

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" , м. Дружківка Донецької області

про відновлення втраченого судового провадження

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства закритого типу "Донвуглересурси" , м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства "Луганськвугілля" м. Луганськ

про стягнення 417 436 грн. 09 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року до Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси", із заявою № 3007-2 від 30.07.2019, в якій заявлено вимогу про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/101, в частині рішення суду від 05.08.2005 та судового наказу від 22.08.2005.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 6/101 від 02.08.2019 заяву передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.08.2018 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" від 30.07.2019 № 3007-2 про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/101.

Заяву призначено до розгляду на 28.08.2019 на 11-50 год.. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву, оцінивши доводи заявника та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.08.2005 у справі № 6/101 позов задоволено, з відповідача - ДП "Луганськвугілля" на користь позивача - ВАТ "Донвуглересурси" стягнуто заборгованість у розмірі 300.085,26 грн., інфляційні нарахування у розмірі 94.116,82 грн., 3% річних у сумі 23.234,01 грн., витрати по держмиту у розмірі 4174,36 грн. та витрати на судове інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 год.

На виконання вказаного рішення позивачеві було видано наказ Господарського суду Луганської області № 6/101 від 22.08.2005.

В обгрунтування вимог заявник зазначив про необхідність відновлення втраченого судового провадження Господарського суду Луганської області по справі № 6/101, в частині рішення від 05.08.2005 та судового наказу від 22.08.2005, з метою отримання дубліката наказу № 6/101 від 22.08.2005 та подальшого примусового виконання зазначеного вище судового рішення.

Згідно зі ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно довідки відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області № 34 від 02.08.2019, справа № 6/101 за позовом ВАТ "Донвуглересурси" до ДП "Луганськвугілля" про стягнення 417436,08 грн була знищена у 2013 році (у зв`язку із закінченням терміну зберігання), оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи вважаються втраченими, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 Про перевірку наявності та стану судових справ внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України ).

Під час розгляду заяви про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/101, суд приймає до уваги подані заявником копії процесуальних документів (копія рішення суду та копія судового наказу).

Також, суд вважає занеобхідне, за своєю ініціативою відновити втрачене судове провадження в частини документів, наявних в електронній базі програми Діловодство спеціалізованого суду , а саме: ухвала про порушення провадження у справі, протокол судового засідання, супроводжувальний лист до наказу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Донвуглересурси" про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/101 є такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, втрачене судове провадження у справі № 6/101, слід відновити у такій частині:

- ухвала суду від 12.07.2005 про порушення провадження,

- протокол судового засідання від 05.08.2005,

- рішення Господарського суду Луганської області від 05.08.2005 № 6/101,

- наказ суду № 6/101 від 22.08.2005,

- супроводжувальний лист від 29.08.2005 до наказу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 357-362 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" від 30.07.2019 № 3007-2 про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/101 задовольнити.

2. Частково відновити втрачене судове провадження у справі № 6/101, в такій частині:

- ухвала суду від 12.07.2005 про порушення провадження,

- протокол судового засідання від 05.08.2005,

- рішення Господарського суду Луганської області від 05.08.2005 № 6/101,

- наказ суду № 6/101 від 22.08.2005,

- супроводжувальний лист від 29.08.2005 до наказу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.09.2019.

У відповідності до ст. 254 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко