Ухвала

від 27.08.2019 по справі 22/176-10-4596

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 22/176-10-4596 Господарський суд Одеської області у складі: судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників:

заявника: не з`явився,

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" від 16.08.2019р. за вх.№2-3839/19 про заміну сторони правонаступником, в порядку ст.334 ГПК України у справі №22/176-10-4596 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до відповідача Приватного підприємства "ЕДГРІМ" про стягнення 834824,73грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2011р. задоволено повністю позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", стягнуто з Приватного підприємства "ЕДГРІМ" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" суму заборгованості за кредитним договором № 0017/07/08-КL від 14.11.2007р. у розмірі 834824,73 грн. витрати по сплаті державного мита у розмірі 8348,25 грн. та ІТЗ судового процесу у розмірі 236 грн.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2011р. видано відповідний наказ.

16.08.2019р. за вх.№2-3839/19 від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" до суду надійшла заява про сторони правонаступником, в порядку ст.334 ГПК України.

Обґрунтовуючи заяву про заміну стягувача, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" послалось на те, що 05.04.2019р. між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Веста" було укладено договір відступлення прав вимоги №0002/19/17, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №0017/07/00-КL від 14.11.2007р., укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ПП "ЕДГРІМ", перейшли до ТОВ "ФК "Веста".

Ухвалою суду від 19.08.2019р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" від 16.08.2019р. за вх.№2-3839/19 про заміну сторони правонаступником, призначено заяву до розгляду у засіданні суду на 27.08.2019р. об 14год.00хв.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 27.08.2019р., не з`явився, причин неявки суду не повідомили.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони правонаступником, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Так, 05.04.2019р. між ПАТ "Банк Форум" (банк) та ТОВ "ФК "Веста" (новий кредитор) було укладено договір №0002/19/17 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов п.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3, додатку №4 та акті №1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно додатків №№1, 2, 3, 4 та акту №1 приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягають нотаріальному посвідченню. Право вимоги по договорах іпотеки переходить незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими договорами. Якщо таке стягнення відбулося, новий кредитор має право на переведення прав стягувача.

Згідно п.2 договору №0002/19/17 від 05.04.2019р. за ним новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у додатку №1 до цього договору, та сплати штрафних санкцій у розмірах, розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір заборгованості станом на 05.04.2019р. за правами вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Сторони домовились, що права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафів, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувачу в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо.

У п.4 договору №0002/19/17 від 05.04.2019р. сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор, до моменту укладання цього договору, сплачує банку грошові кошти у сумі 25733882,91грн., надалі за текстом - ціна відступлення, на підставі протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125073805,27грн., переможцем яких став новий кредитор.

До договору №0002/19/17 від 05.04.2019р. ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Веста" складено та підписано додаток №1 "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами", згідно якого банк відступив новому кредитору право вимоги до ПП "ЕДГРІМ" щодо заборгованості в сумі 700 887,37грн., що утворилась по кредитному договору №0017/07/00-КL від 14.11.2007р.

На виконання протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019р., договору №0002/19/17 від 05.04.2019р. ТОВ "ФК "Веста" сплатило на користь ПАТ "Банк Форум" 125073805,27грн. згідно платіжних доручень №121 від 01.03.2019р., №№144, 145 від 20.03.2019р.

Як вбачається із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ТОВ "ФК" Інвестохіллс Веста" є надання фінансових послуг.

Між тим, як встановлено судом, ТОВ "ФК "Веста" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" є однією і тою самою юридичною особою, за одним і тим самим кодом ЄДРПОУ "41264766", лише, яка змінила свою назву.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.ст.52, 334 ГПК України, Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №2-н-148/09.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такої думки дотримується Касаційний господарський суд Верховного Суду, про що викладено у постанові від 16.05.2018р. по справі №10/56-08.

Враховуючи встановленння факту набуття ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" від позивача та стягувача у справі - ПАТ "Банк Форум" прав вимоги за кредитним договором №0017/07/18-КL від 14.11.2007р. щодо сплати ПП "ЕДГРІМ", на користь банку 700 887,37грн., суд доходить висновку про правомірність заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" від 16.08.2019р. за вх.№2-3839/19 в частині заміни стягувача його правонаступником.

Стосовно вимоги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" щодо заміни кредитора ПАТ "Банк Форум" на правонаступника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.1 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник .

Із врахуванням наведених норм, суд доходить до висновку щодо можливості заміни правонаступником саме стягувача чи боржника, які є сторонами виконавчого провдження, а тому, оскільки кредитора не визначено, як сторону виконавчого провадження, його заміна не може бути здійснена судом.

Між тим, як встановлено судом, ПАТ "Банк Форум" (первісний кредитор) відступив право вимоги ТОВ "ФК "Веста" (новий кредитор), зокрема по кредитному договору №0017/07/00-КL від 14.11.2007р., що за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Тобто, до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а тому заміна кредитора з ПАТ "Банк Форум" на ТОВ "ФК "Веста" вже відбулась на підставі ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України.

Таким чином, в задоволені вимоги ТОВ ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" щодо заміни кредитора ПАТ "Банк Форум" на правонаступника ТОВ ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", слід відмовити.

Керуючись ст.ст.334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ФК" "Інвестохіллс Веста" від 16.08.2019р. за вх.№2-3839/19 про заміну сторони правонаступником - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р Верховної ради,7, код ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул.О.Терьохіна,8А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766) у справі №22/176-10-4596.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2019р.

Суддя О.В. Цісельський