Ухвала

від 29.08.2019 по справі 916/1019/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1019/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та

ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2019 у справі

за позовом Одеської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 2007", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер"

про стягнення 6 115 243,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 (повний текст складено 11.06.2019) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2019 про повернення без розгляду позовної заяви у справі № 916/1019/19, подана 17.07.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 складено 11.06.2019, тому останнім днем оскарження зазначеної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 01.07.2019.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер" подало касаційну скаргу 17.07.2019, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер" у касаційній скарзі просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційної інстанції отримало 21.06.2019. Однак, менеджер (управитель) з персоналу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер" не зареєструвала та не передала до юридичного відділу копію оскаржуваної постанови, що було виявлено лише 15.07.2019.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки неналежне виконання працівником скаржника посадових обов`язків, визнається неповажною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 зазначеного Кодексу.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1019/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Арбер" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2019 у справі № 916/1019/19 залишити без руху до 25.09.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв