Ухвала

від 30.08.2019 по справі 173/952/19

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/952/19

Провадження №2-во/173/26/2019

У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М

При секретарі - Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мишуринрізька сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мишуринрізька сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення

Справу призначено до розгляду на 30.08.2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мишуринрізька сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлені ним вимоги були задоволені

Проте, в рішенні неправильно вказаний номер Держаного акта про право приватної власності на землю, а саме ДП 099239 замість правильного ДП № НОМЕР_1 , що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 року, ухваленим по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мишуринрізька сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вимоги заявника були задоволені.

Судом допущена описка в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначений номер Держаного акта про право приватної власності на землю, а саме ДП 099239 замість правильного ДП № 099236, оскільки позивачем в позовній заяві був вказаний номер Державного акту про право приватної власності на землю ДП 099239

З дослідженої копії державного акту про право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що його номер є 099236.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення суду від 10.06.2019 року вказавши правильно номер Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку ДП № 099236

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Мишуринрізька сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року та в описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення вважати правильним номер Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку ДП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 30.08.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 30.08.2019 року

Оприлюднена: 02.09.2019 року

Дата набрання законної сили: 17.09.2019 року