Ухвала

від 30.08.2019 по справі 220/1437/19

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/1437/19

Номер провадження 2/220/396/19

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Григораш В.А.,

під час розгляду розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілкка Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СТОВ Велес про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання, згідно якого просила зупинити провадження по справі до набранням рішенням суду по справі № 220/1263/19 законної сили, оскільки розгляд справи через взаємопов`язаність обох справ, неможливий. Засідання проводити за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Великоновосілківської державної нотаріальної контори, Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом. Зазначена справа взаємовов`язана із данною справою, оскільки предметом розгляду даної справи є визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, а вимоги у справі про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди землі є похідними від первісного позову.

Таким чином, оскільки суд зобов`язаний зупинити провадження по даній справі, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СТОВ Велес про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди землі задовольнити.

Зупинити провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СТОВ Велес про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди землі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 220/1263/19 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Великоновосілківської державної нотаріальної контори, Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.А. Дурач