Постанова

від 27.06.2007 по справі 17/78

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2007 № 17/78

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача - Ушакова В .С., представник за довіреніст ю №01 від 10.01.2007р.;

від відповідача - представ ник не з'явився;

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю „Ов нерс" від 05.04.2007р. за вих.№11;

на Рішення Господарськ ого суду м.Києва від 26.03.2007

у справі № 17/78

за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Овнерс"

до Головного управлінн я комунальної власності міст а Києва Виконавчого органу К иївської міської ради (Київс ької міської державної адмін істрації)

третя особа відповідача

третя особа позивача

про спонукання до вчи нення дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „Овнерс" (нада лі - «позивач») звернулося д о Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління комунальної влас ності м. Києва виконавчого ор гану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі- «відп овідач») про спонукання оста ннього до завершення проведе ння процедури приватизації т а укладення з позивачем дого вору купівлі - продажу част ини групи нежилих приміщень №5 площею 23,7 кв.м, що знаходятьс я за адресою: м. Київ, вул. Хреща тик, 44, літ „ А' ".

Рішенням господарського с уду міста Києва від 26.03.2007р. у спр аві №17/78 в позові позивачу відм овлено повністю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, позивач звернувс я до Київського апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою в якій просит ь, зазначене рішення скасува ти, як прийняте з порушенням н орм матеріального та процесу ального права при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та невід повідності висновків, виклад ених у рішенні, фактичним обс тавинам справи а також прийн яти по справі нове рішення, як им позов задовольнити.

Колегія суддів Київського апеляційного господарськог о суду, розглянувши доводи ви кладені в апеляційній скарзі , дослідивши матеріали справ и та додатково залучені дока зи, заслухавши пояснення пре дставника позивача, дійшла н аступних висновків:

Відповідно до Рішення Київ ської міської ради від 16.03.2006 №221/3 312 "Про внесення змін до рішенн я Київради від 18.03.2004 №100/1310 з питан ь приватизації", нежиле примі щення площею 23,7 кв. м, що розташ оване за адресою: м. Київ, вул. Х рещатик, 44, літ. „ А' " і яке знаход иться в орендному користуван ні у позивача, було включено д о переліку об'єктів, що перебу вають у комунальній власност і територіальної громади міс та Києва та підлягають прива тизації. Спосіб приватизації для вказаного об'єкту визнач ений як викуп.

Правовий механізм привати зації цілісних майнових комп лексів невеликих державних п ідприємств шляхом їх відчуже ння встановлює Закон України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" (надалі - «Зак он»). Відповідно до ст. З цього Закону, приватизація об'єкті в малої приватизації здійсню ється шляхом викупу, або прод ажу їх з аукціону на конкурсн ій основі.

Порядок викупу об'єкта прив атизації визначається Фондо м державного майна України (с т.11 Закону).

Згідно зі ст.4 Закону продав цями об'єктів малої приватиз ації, що перебувають у загаль нодержавній та комунальній в ласності, є відповідно: Фонд д ержавного майна України, йог о регіональні відділення та представництва; органи прива тизації, створені місцевими Радами.

Покупцями об'єктів малої пр иватизації можуть бути фізич ні та юридичні особи, які визн аються покупцями відповідно до Закону України "Про приват изацію майна державних підпр иємств" (ст.5 Закону).

Порядок підготовки до прив атизації визначений у розділ і II Закону.

Відповідно до ч.1,3 ст.7 Закону включення об'єктів малої при ватизації до переліків об'єк тів, які підлягають продажу н а аукціоні, за конкурсом чи шл яхом викупу, здійснюється ві дповідно до Державної та міс цевих програм приватизації а бо з ініціативи відповідних органів приватизації чи поку пців.

Покупці згідно з ч.4 ст.7 Закон у подають до відповідного ор гану приватизації заяву про включення підприємства до од ного із зазначених у цій стат ті переліків об'єктів, що підл ягають приватизації. При цьо му, заява повинна містити нас тупні відомості: назву об'єкт а малої приватизації, його мі сцезнаходження; запропонова ні умови купівлі та експлуат ації об'єкта.

Разом із заявою покупці - юр идичні особи подають: повну н азву заявника та його юридич ну адресу; прізвище, ім'я, по ба тькові керівника; номери роз рахункових рахунків у банків ських установах, з яких здійс нюватимуться розрахунки за п ридбаний об'єкт приватизації . До заяви додаються: документ про внесення плати за поданн я заяви; нотаріально посвідч ені копії установчих докумен тів, що підтверджують право ю ридичної особи бути покупцем згідно з цим Законом (копію ві дповідного рішення органу мі сцевого самоврядування - для органів місцевого самовряду вання).

Орган приватизації розгля дає подану заяву і в разі відс утності підстав для відмови у приватизації включає підпр иємство до переліків, зазнач ених у частині першій цієї ст атті. Результати розгляду не пізніш як через місяць з дня п одання заяви доводяться до з аявника у письмовій формі (ч.5 ст.7 Закону).

Відповідно до п.3.1.1 Примірної інструкції з діловодства у м іністерствах, інших централь них органах виконавчої влади , Раді міністрів АР Крим, місце вих органах виконавчої влади , затвердженої Постановою Ка бінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, для вдосконалення док ументообігу, всі документи, щ о надходять до установи, у том у числі створені за допомого ю ПК, приймаються централізо вано в канцелярії. Реєстраці я документа - це фіксування фа кту створення або надходженн я документа шляхом проставле ння на ньому умовного познач ення -реєстраційного індексу з подальшим записом у реєстр аційних формах необхідних ві домостей про документ. Реєст рація документів провадитьс я з метою забезпечення їх обл іку, контролю за виконанням і оперативним використанням н аявної в документах інформац ії.

При винесенні рішення по сп раві, місцевим господарським судом взято до уваги першу ча стину листа відповідача від 15.05.2006 за №042/9/1-3246 яким він повідомив позивача про необхідність п одання до Головного управлін ня комунальної власності м. К иєва виконавчого органу Київ ської міської ради (Київсько ї міської державної адмініст рації) заяви на приватизацію нежилого приміщення разом з пакетом документів у відпов ідності до ст.7 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", а саме: нотарі ально засвідчені установчі д окументи ТОВ "Овнерс", техдоку ментацію БТІ (по поверховий п лан з експлікацією та оцінни й акт) на орендоване позиваче м нежиле приміщення, договір оренди, документи, що підтвер джують проведення невід'ємни х поліпшень орендованого неж илого приміщення.

Також, місцевим судом розгл януто листи позивача до відп овідача №36 від 02.08.2006, №42 від 26.09.2006, № 02 від 11.01.2007, №03 від 05.02.2007) з проханням підписати заяву ТОВ "Овнерс" н а приватизацію, що надасть в п одальшому можливість провес ти процедуру приватизації об 'єкту, але за належні докази зв ернення в установленому поря дку позивача до відповідача місцевий суд зазначені листи не прийняв, посилаючись на ві дсутність відмітки канцеляр ії відповідача про отримання необхідних для відчуження д окументів.

Але, як встановлено колегіє ю суддів Київського апеляцій ного господарського суду, ві дповідно до того ж п.3.1.1 Примірн ої інструкції з діловодства, у разі надходження документ ів у неробочий час вони прийм аються черговим працівником , що в свою чергу не передбачає проставлення реєстраційног о номеру на поданому докумен ті.

Слід додати, що в той же час м ісцевим судом при розгляді с прави, проігноровано другу ч астину вказаного листа в які й Відповідач чітко визначив місце подання зазначеної вищ е заяви та пакету документів : „...звертатися за адресою: м. Ки їв, вул. Хрещатик, 10, кім. 602...". Тобт о Відповідач визначив відпов ідальним за прийняття докуме нтів по приватизації окремий відділ.

Як встановлено апеляційно ю інстанцією у кімнаті 602 розт ашовано відділ приватизації , який, за встановленою у Голов ному управлінні комунальної власності міста Києва практ икою, приймає заяви про прива тизацію з відповідним пакето м документів і після перевір ки правильності складання та повноти наданого пакету док ументів реєструє заяву з від повідним пакетом доданих до неї документів у канцелярії.

Отже, Судом при прийнятті Рі шення не були враховані твер дження Позивача щодо особлив ості умов подання заяви і пак ету документів на приватизац ію. Тому на думку колегії, недо тримання Відповідачем вимог положень вищезазначеної Інс трукції, не може бути підстав ою для відмови Позивачеві у з адоволенні позову.

В свою чергу, Наказом Фонду державного майна України від 17 квітня 1998 року № 772 (Зареєстров аним в Міністерстві юстиції України 26 червня 1998 р. за № 400/2840) за тверджено Порядок подання та розгляду заяв про приватиза цію об'єктів груп А, Д, а також г рупи Ж (які підлягають приват изації способами, встановлен ими для об'єктів малої приват изації), (надалі за текстом - «Порядок»).

Згідно п.2.12. Порядку визначен о, що заява про приватизацію р озглядається та реєструєтьс я протягом не більше ніж три д ні з моменту її прийняття.

Орган приватизації відмов ляє заявнику в прийнятті або реєстрації заяв, якщо: заяви м істять виправлення або подан і не за встановленою формою; відсутні або подані не в повн ому обсязі документи, передб ачені формами заяв; заявнико м надана неправдива інформац ія. У реєстрації заяви про вк лючення до переліку також мо же бути відмовлено в разі, якщ о об'єкт вже включено до перел іку об'єктів державної власн ості, що підлягають приватиз ації.

Відмова в реєстрації заяв н адається органом приватизац ії листом, у якому повідомляє ться про причини відмови (п.3.2. П орядку).

Таким чином, законодавство м визначено вичерпний перелі к підстав для відмови провед ення підготовчих дій з прива тизації.

Натомість, судом першої інс танції не було прийнято до ув аги лист ТОВ „Овнерс" № 02 від 11.01. 2007р. (в Головному управлінні ко мунальної власності міста Ки єва КМДА вхідний № 346 від 11.01.2007р.) т а відповідь на вищезазначени й лист Головного управління комунальної власності м. Киє ва виконавчого органу Київсь кої міської ради (Київської м іської державної адміністра ції) № 042/9/1-394 від 29.01.2007р. (знаходятьс я у матеріалах справи), а саме, Позивач листом № 02 від 11.01.2007р. зв ернувся до Головного управлі ння комунальної власності м. Києва виконавчого органу Ки ївської міської ради (Київсь кої міської державної адміні страції) 10.07.2006р. з проханням пов ідомити про строки завершенн я процедури приватизації. Ви ходячи з тексту відповіді на даної Відповідачем, можна з'я сувати, що затримка в заверше нні процедури приватизації п ов'язана лише з виконанням ос таннім встановленого бюджет ом м. Києва плану надходжень в ід продажу об'єктів в 2006 році. Ж одне посилання на неподання Позивачем заяви на приватиза цію з відповідним пакетом до кументів, у відповіді відсут нє.

Обґрунтування ухилення (ві дмови) Відповідача від прива тизації частини групи нежили х приміщень №5 площею 23,7 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Киї в, вул. Хрещатик, 44, літ „ А' " не мо жна визнати правомірними, ос кільки такі дії органу прива тизації прямо порушують вимо ги ст.8. ЗУ «Про малу приватиза цію» та п.3.2. Порядку, так як у св оїй відмові від приватизації Приміщення Відповідач не на вів жодної законодавчо допус тимої, згідно п.3.2 Порядку, обст авини за якою неможливо було б провести підготовчі дії з п риватизації та не здійснив п риватизацію Приміщення прот ягом двох місяців з моменту п рийняття Рішення Київради № 221/3312 від 16.03.2006р.

Також Судом не враховано й т е, що Позивач неодноразово на магався дізнатися вхідний ре єстраційний номер заяви про приватизацію приміщень за ад ресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44 л іт. „ А' ", як шляхом звернення По зивача до керівництва Відпов ідача (представник Позивача декілька разів був на особис тому прийомі у керівництва В ідповідача, про що є відповід ні записи у книзі реєстрації відвідувачів в установі Від повідача) так і направленням листів (лист ТОВ „Овнерс" № 03 ві д 05.02.2007р. знаходиться у матеріал ах справи разом із відміткою про вручення отримувачу 08.02.2007р .).

Як встановлено апеляційни м судом, відповідь на вищезаз начений лист станом на 26.03.2007р. д о Позивача не надходила, що та кож порушує право Позивача н а інформацію згідно ст. 10 Зако ну України "Про інформацію". Ок рім того, на думку Позивача це свідчить про умисне затягув ання з боку Відповідача проц едури приватизації. Але, цей ф акт також був проігнорований Судом під час дослідження до казів по справі №17/78.

Посилання Відповідача на з акінчення строку договору ор енди нежилих приміщень комун альної власності територіал ьної громади міста Києва, укл адений між Комунальним підпр иємством «Госпкомобслугову вання» (Орендодавець) та Това риством з обмеженою відповід альністю «Овнерс» (Орендар) б /н від 01 листопада 2005р., як на під ставу для ухилення від прове дення приватизації є неправо мірним, оскільки на момент пр ийняття рішення Київської м іської ради № 221/3312 від 16.03.2006р. Дого вір оренди був чинним.

Крім того, Договір оренди пр одовжує діяти в теперішній ч ас, оскільки відповідно до ст атті 764 Цивільного кодексу Укр аїни та частини 2 статті 17 Зако ну України «Про оренду держа вного та комунального майна» від 10 квітня 1992 року №2269-XII із змін ами і доповненнями у разі від сутності заяви однієї із сто рін про припинення або зміну умов договору оренди протяг ом одного місяця після закін чення терміну дії договору в ін вважається продовженим на той самий термін і на тих сами х умовах, які були передбачен і договором.

Як вбачається із матеріалі в справи Товариство з обмеже ною відповідальністю «Овнер с» продовжує користуватися п риміщенням та сплачувати оре ндну плату, а КП „Київжитлосп ецексплуатація” (теперішній балансоутримувача Приміщен ь) приймає орендні платежі, то бто своїми діями визнає чинн ість на даний час договору ор енди.

Крім того, висновок колегії суддів щодо чинності Догово ру оренди підтверджується Рі шенням Київської міської рад и № 62/723 від 08.02.2007р. „Про Програму п риватизації комунального ма йна територіальної громади м іста Києва на 2007 - 2010 роки", за яким продовжено право позивача, я к орендаря, на приватизацію з азначеного нерухомого майна , шляхом викупу.

Таким чином колегія суддів погоджується з апелянтом, що Господарський суд міста Киє ва в своєму Рішенні по справі №17/78 від 26.03.2007р. неповно з'ясував в сі обставини, що мають значен ня для справи, не дослідив ная вні у справі докази, помилков о визнав неналежними наявні у справі письмові докази, а са ме: листи ТОВ „Овнерс" № 02 від 11.01 .2007р. та № 03 від 05.02.2007р., а також лист - відповідь Відповідача №042/9/1-394 від 29.01.2007р.

Під час прийняття рішення п о справі судом першої інстан ції були неправильно застосо вані норми матеріального пра ва про порядок підготовки до приватизації об'єктів малої приватизації, що визначені р озділом другим (ст.ст. 7-9) Закону України "Про приватизацію не великих державних підприємс тв (малу приватизацію)".

Відповідно до ст. 7 Закону Ук раїни "Про приватизацію неве ликих державних підприємств (малу приватизацію)" Фонд держ авного майна України, Верхов на Рада Автономної Республік и Крим, місцеві Ради затвердж ують за поданням органів при ватизації переліки об'єктів, які перебувають відповідно у загальнодержавній власнос ті, власності Автономної Рес публіки Крим та комунальній власності і підлягають: прод ажу на аукціоні, за конкурсом ; викупу.

Відповідно до Рішення Київ ської міської ради № 221/3312 від 16.03. 2006р. «Про Програму приватизац ії об'єктів права комунально ї власності територіальної г ромади міста Києва на 2004 - 2006 рок и» нежилі приміщення площею 23,7 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Х рещатик, 44 літ. А' було включено до переліку об'єктів, що підля гають приватизації Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Овнерс" шляхом викупу.

Відповідно до п. 1 Перехідни х положень Додатку № 1 до рішен ня Київської міської ради ві д 08.02.2007р. № 62/723 „Про Програму прива тизації комунального майна т ериторіальної громади міста Києва на 2007 - 2010 роки" Продаж об'єк тів права комунальної власно сті, які до набрання чинності цією Програмою включено до п ереліку об'єктів, що підлягаю ть приватизації, та/або щодо я ких прийнято рішення про при ватизацію, а також об'єктів, як і перебувають в процесі прив атизації, здійснюється відпо відно до прийнятого рішення про приватизацію з урахуванн ям способів продажу, передба чених цією Програмою.

Рішенням Київської місько ї ради «Про Програму привати зації комунального майна тер иторіальної громади міста Ки єва на 2007 - 2010 роки» від 08.02.2007р. № 62/723 о б'єкт приватизації: нежилі пр иміщення площею 23,7 кв.м за адре сою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44 літ . А', було включено до переліку об'єктів, що є перехідними і п ідлягають приватизації у 2007 - 20 10 роках шляхом викупу Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Овнерс".

Згідно п.19 Листа Вищого арбі тражного суду України від 25.04.20 01 р. № 01-8/500 «Про деякі питання пра ктики застосування у вирішен ні спорів законодавства про приватизацію державного май на» визначено, що статтею 27 За кону та статтею 23 Закону про м алу приватизацію передбачен о укладення між продавцем і п окупцем договору купівлі-про дажу об'єкта приватизації. Ці угоди як окрема юридична кат егорія угод мають назву "угод и приватизації" (стаття 27 Зако ну) і є особливими договорами купівлі-продажу державного майна, на які поширюються так ож відповідні норми цивільно го законодавства про угоди, я кщо інше не випливає із закон одавства про приватизацію. У разі ухилення однієї з сторі н від укладення такого догов ору арбітражний суд вправі с понукати укласти цей договір лише продавця.

У вирішенні спорів, пов'язан их із спонуканням до укладен ня названого договору, арбіт ражним судам слід враховуват и, зокрема, таке.

Відмова у приватизації мож лива виключно у випадках, заз начених відповідно у частині третій статті 12 Закону та абз аці другому частини п'ятої ст атті 7 Закону про малу привати зацію. У решті випадків, тобто коли державними органами пр иватизації у встановленому п орядку прийнято рішення щодо приватизації об'єкта, такий о рган в подальшому не вправі в ідмовити в укладенні договор у купівлі-продажу об'єкта при ватизації. У разі його ухилен ня від укладення такого дого вору арбітражний суд за позо вом покупця вправі спонукати продавця укласти названий д оговір, за умови, що рішення пр о приватизацію об'єкта не суп еречить закону.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни "Про приватизацію неве ликих державних підприємств (малу приватизацію)" Продавця ми об'єктів малої приватизац ії, що перебувають у комуналь ній власності, є органи прива тизації, створені місцевими Радами (далі за текстом закон у органи, уповноважені висту пати продавцями відповідних об'єктів приватизації, імену ються "органи приватизації").

Відповідно до Рішення Київ ради від 18.03.2004р. № 100/1310 зі змінами т а доповненнями) „Про Програм у приватизації об'єктів прав а комунальної власності тери торіальної громади міста Киє ва на 2004-2006 роки" повноваження з приватизації об'єктів комуна льної власності територіаль ної громади міста Києва нада ні Регіональному відділенню Фонду державного майна Укра їни по місту Києву та Головно му управлінню комунальної вл асності міста Києва КМДА. Згі дно з додатком 2 до вищезазнач еного Рішення Київради повно важення з приватизації об'єк ту приватизації: нежилих при міщень площею 23,7 кв.м за адресо ю: м. Київ, вул. Хрещатик, 44 літ. А' надані Головному управлінню комунальної власності міста Києва КМДА.

П. 9 Рішення Київської міськ ої ради № 62/723 від 08.02.2007р. „Про Прог раму приватизації комунальн ого майна територіальної гро мади міста Києва на 2007 - 2010 роки" Г оловному управлінню комунал ьної власності міста Києва в иконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) та Регіональ ному відділенню Фонду держав ного майна України по місту К иєву надані повноваження з п риватизації об'єктів комунал ьної власності територіальн ої громади міста Києва. Згідн о з додатком 2 до вищезазначен ого Рішення Київради „Перелі к об'єктів, що перебувають у ко мунальній власності територ іальної громади міста Києва, які не приватизовані і є пере хідними та підлягають приват изації у 2007 -2010 роках" повноважен ня з приватизації об'єкту при ватизації: нежилих приміщень площею 23,7 кв.м за адресою: м. Киї в, вул. Хрещатик, 44 літ. А' шляхом викупу Товариством з обмеже ною відповідальністю „Овнер с" надані Головному управлін ню комунальної власності міс та Києва КМДА.

Згідно п. 1 ст. 8 Закону Україн и "Про приватизацію невелики х державних підприємств (мал у приватизацію)" „Підготовка об'єкта малої приватизації д о продажу" 3 моменту прийняття рішення про приватизацію об 'єкта здійснюється його підг отовка до приватизації. Підг отовка об'єкта малої привати зації до продажу здійснюєтьс я органами приватизації.

Згідно п. 2 ст. 8 Закону Україн и "Про приватизацію невелики х державних підприємств (мал у приватизацію)", строк підгот овки об'єкта малої приватиза ції до продажу не повинен пер евищувати двох місяців з дня прийняття рішення про включ ення його до відповідного пе реліку об'єктів, що підлягают ь приватизації.

Отже, закон безумовно покла дає відповідальність за підг отовку об'єкта малої привати зації до продажу на орган при ватизації, а саме на Відповід ача, і встановлює строк для пі дготовки об'єкта малої прива тизації до продажу - не більше двох місяців з моменту прийн яття рішення про приватизаці ю об'єкта, але цей факт не було враховано Судом під час вине сення Рішення по справі №17/78.

Таким чином, Відповідач пов инен був протягом двох місяц ів з моменту опублікування в газеті «Хрещатик» № 71 від 23 тра вня 2006 року - офіційний вісник К иївської міської ради, Рішен ня Київської міської ради № 221 /3312 від 16.03.2006р., підготувати об'єкт приватизації до продажу та у класти з Товариством з обмеж еною відповідальністю „Овне рс" договір купівлі -продажу н ежилих приміщень з групи при міщень № 5 площею 23,7 кв.м за адре сою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44 літ . А'.

Проте, в порушення вимог ст. 8 Закону України "Про приватиз ацію невеликих державних під приємств (малу приватизацію) " Відповідач до теперішнього часу процедуру підготовки о б'єкта малої приватизації до продажу не завершив, договір купівлі - продажу нежилих при міщень площею 23,7 кв.м за адресо ю: м. Київ, вул. Хрещатик, 44 літ. А' з Товариством з обмеженою ві дповідальністю „Овнерс" не у клав.

За таких обставин колегія с уддів Київського апеляційно го господарського суду вважа є за доцільне апеляційну ска ргу позивача задовольнити, в ідповідно оскаржуване рішен ня скасувати, а позовні вимог и задовольнити.

Тому, відповідно до ст. 49 ГПК України сплачені позивачем с удові витрати, підлягають ст ягненню з відповідача.

Таким чином керуючись ст. 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю „Овнерс" (ідентифі каційний код юридичної особи 32857047, місцезнаходження: 01001, м. Киї в, вул. Хрещатик, буд. 44, літ. „ АА ' ”) від 05.04.2007р. за вих. № 11 задовол ьнити повністю.

2. Рішення Господарськ ого суду міста Києва від 26.03.2007р. у справі

№17/78 скасувати пов ністю.

3. Позов Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Овнерс" (ідентифікаційни й код юридичної особи 32857047, місц езнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хр ещатик, буд. 44, літ. „ АА' ”) зад овольнити повністю.

Зобов'язати Головне управл іння комунальної власності м . Києва виконавчого органу Ки ївської міської ради (Київсь кої міської державної адміні страції) (місцезнаходження: 010 01, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) прове сти в найкоротший строк проц едуру приватизації частини г рупи нежилих приміщень № 5 пло щею 23,7 кв.м, що знаходяться за а дресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44 , літ. „ А' ”. Видати наказ.

Зобов' язати Головне упра вління комунальної власност і м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київ ської міської державної адмі ністрації) (місцезнаходження : 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) укла сти з Товариством з обмежено ю відповідальністю „Овнерс” договір купівлі - продажу ч астини групи нежилих приміще нь № 5 площею 23,7 кв.м, що знаходят ься за адресою: м. Київ, вул. Хре щатик, 44, літ. „ А' ”. Видати нак аз.

Стягнути з Головного управ ління комунальної власності м. Києва виконавчого органу К иївської міської ради (Київс ької міської державної адмін істрації) (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) на ко ристь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Овне рс" (код ЄДРПОУ 32857047, місцезнаход ження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, літ. „ АА' ”, р/р 26001004463101в АК Б „ТАС - Комерц банк” МФО 300164) п онесені позивачем судові вит рати у сумі 245,50 (двісті сорок п' ять гривень)грн. 50коп., що склад аються з 85,00 грн. державного мит а за розгляд позовної заяви с удом першої інстанції, 118,00 грн. витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу та 42,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

4. Видачу наказів доруч ити Господарському суду міст а Києва.

5. Матеріали справи № 17/78 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена в к асаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді

19.07.07 (відправлено)