Ухвала
від 21.08.2019 по справі 367/2756/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 367/2756/16

провадження № 61-23854 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Головуючого - Крата В. І.,

суддів : Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,

відповідач, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

треті особи за первісним позовом - Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк Голосіївський ,

відповідач за зустрічним позовом - Кабінет Міністрів України, прокуратура Київської області,

треті особи за зустрічним позовом - Коцюбинська селищна рада Київської області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Міністерство екології та природних ресурсів України, національний природний парк Голосіївський , комунальне об`єднання Київзеленбуд , комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство ,

особа, яка подала клопотання - заступник Генерального прокурора України,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора України про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк Голосіївський про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, прокуратури Київської області, треті особи Коцюбинська селищна рада Київської області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Міністерство екології та природних ресурсів України, національний природний парк Голосіївський , комунальне об`єднання Київзеленбуд , комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2016 року прокурор прокуратури Київської області в інтересах держави в особі КМУ звернувся до суду з позовом, у якому просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі КМУ земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:040:0131 , вартістю 54 000 грн.

ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до Кабінету Міністрів України, прокуратури Київської області про визнання права власності на вказану земельну ділянку.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2017 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області задоволено, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний позов задоволено, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:040:0131 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 54 000 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У травні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів дана справа передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року дана справа призначена до судового розгляду.

16 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України про розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд.

Підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в даній справі.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора України про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк Голосіївський про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, прокуратури Київської області, треті особи Коцюбинська селищна рада Київської області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Міністерство екології та природних ресурсів України, національний природний парк Голосіївський , комунальне об`єднання Київзеленбуд , комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

В. І. Журавель

М. М. Русинчук

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.08.2019
Оприлюднено03.09.2019
Номер документу83976255
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/2756/16-ц

Ухвала від 18.09.2019

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 21.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 21.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 07.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 18.08.2016

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 22.04.2016

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 21.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 09.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кузнєцов Віктор Олексійович

Рішення від 11.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

Ухвала від 17.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Волохов Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні