Ухвала
від 02.09.2019 по справі 911/3773/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/3773/17

За позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос",

ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон",

ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частку у статутному капіталі

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2018 позовні вимоги у справі №911/3773/17 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Легіон", ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частку у статутному капіталі, задоволено повністю (т.4 а.с.215-223).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2019 (т.4 а.с.332-341), залишеним без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2019 (т.5 а.с.62-74), вищевказане рішення змінено, шляхом викладення п.6 резолютивної частини в іншій редакції.

28.08.2018 позивачем подано до Господарського суду Київської області заяву про повернення судового збору у розмірі 5286,00грн, сплаченого відповідно до квитанції №ПН6427 від 22.01.2018 з відповідної позовної заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп.1,3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

23.01.2018 позивач під час розгляду вищевказаної справи в Господарському суді Київської області звернувся із заявою про зміну предмету позову (т.1 а.с.110-111), до якої додано квитанцію №ПН6427 від 22.01.2018 про оплату судового збору на суму 5286,00грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області 25.01.2018 у прийнятті вказаної заяви про зміну предмету позову відмовлено (т.1 а.с.130-132).

У прийнятті відповідної заяви судом відмовлено, оскільки фактично позивач заявив нові вимоги, якими доповнив позов, а не змінив його предмет. При цьому, додатково заявлені вимоги позивач оплатив судовим збором, що підтверджується вищевказаною квитанцією.

Отже, враховуючи, що у прийнятті поданої позивачем заяви про зміну предмету позову відмовлено, судовий збір з вимог, які розглядались судом у межах відповідної справи, сплачено позивачем у більшому розмірі ніж встановлено чинним законодавством. З урахуванням зазначеного, а також зважаючи на те, що позивачем подано клопотання про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 5286грн, сплачений відповідно до квитанції №ПН6427 від 22.01.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (ГУК у Київській області/м.Київ/22030101; код отримувача 37955989, рахунок № НОМЕР_2 в Казначействі України, МФО 899998) 5286,00 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №ПН6427 від 22.01.2018.

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

5 . Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.09.2019
Оприлюднено03.09.2019
Номер документу83979102
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3773/17

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Постанова від 24.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 04.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 06.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 02.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 09.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Постанова від 06.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 25.05.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні