Ухвала

від 30.08.2019 по справі 160/5620/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Справа №160/5620/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти про повернення судового збору у адміністративній справі №160/5620/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, під`їзд 2, офіс 408, кім. 3, код ЄДРПОУ 32547688) до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 21-а, код ЄДРПОУ 34984907), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю Трансмет-трейд (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, під`їзд 2, офіс 408, кім. 3, код ЄДРПОУ 37670969), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус міського Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд.6, оф. 9), третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі № 160/5620/19 позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами Спільні інвестиційні проекти до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю Трансмет-трейд , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус міського Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанов - залишено без розгляду.

21 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, в якій останній просить повернути судовий збір сплачений відповідно до квитанції про сплату судового збору від 13 червня 2019 року № 0.0.1380046665.1 у розмірі 5763,00 грн, що був сплачений ТОВ Компанія управління активами Спільні інвестиційні проекти за подання позову до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю Трансмет-трейд , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус міського Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення сплати судового збору за звернення з позовною заявою до суду, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що порядок повернення судового збору при зменшенні позовних вимог регламентований, зокрема ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Водночас, п. 5 Порядку № 787 передбачено повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, для повернення надміру сплаченого судового збору заявник має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами Спільні інвестиційні проекти з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 5763,00 грн та додатково зазначає, що оригінал документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України, а саме оригінал квитанції від 13.06.2019 року № 0.0.1380046665.1 на суму 5763,00 грн наявний в матеріалах адміністративної справи № 160/5620/19.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами Спільні інвестиційні проекти про повернення судового збору в адміністративній справі № 160/5620/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами Спільні інвестиційні проекти до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю Трансмет-трейд , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус міського Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанов - задоволити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 34, під`їзд 2, офіс 408, кім. 3, код ЄДРПОУ 32547688) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно квитанції від 13.06.2019 року № 0.0.1380046665.1 на суму 5763,00 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три грн 00 коп.).

Оригінал квитанції від 13.06.2019 року № 0.0.1380046665.1 знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук