Ухвала

від 02.09.2019 по справі 280/272/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року справа 280/272/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Бишевська Н.А., Семененко Я.В.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімпостач до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області та Державної фіскальної служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімпостач до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області та Державної фіскальної служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні (т3ас242) .

На дане рішення ГУ ДФС в Запорізькій області 24.05.2019 подана апеляційна скарга (т4ас1) .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 апеляційна скарга залишена без руху та надано 10 днів для сплати судового збору в розмірі 11526грн (т4ас10) . Ухвала отримана 08.07.2019 (т4ас12) .

Від ГУ ДФС в Запорізькій області 22.07.2019 надійшло клопотання про продовження строку для сплати судового збору в зв`язку з відсутністю коштів на рахунках (т4ас13) .

Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з того, що з дня подачі апеляційної скарги пройшло три місяці і цього часу було більше ніж достатньо для вирішення питання сплати судового збору. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору , Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб`єкта владних повноважень на відсутність коштів є безпідставними.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Запорізькій області в задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко