Ухвала

від 03.09.2019 по справі 400/349/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2019 р. м.Одеса Справа № 400/349/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача - Запорожана Д.В.

суддів - Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства Миколаївський хлібозавод №1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Миколаївській області в апеляційному порядку оскаржило рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у вищенаведеній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з тим, що її було оформлено з порушенням вимог ст. 296 КАС України, а саме не надано документа про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року вищенаведену апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення без руху.

Як вбачається з вказаної вище ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали було помилково вказані невірні сторони по справі: замість дійсного позивача приватне акціонерне товариство Миколаївський хлібозавод №1 зазначено ОСОБА_1 , а замість дійсного відповідача (апелянта) - Головне управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області вказано Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області . Також замість вірного найменування рішення суду 1-ї інстанції рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року , помилково зазначено рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2019 року .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року вищенаведені описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 описки, а саме:

замість помилково зазначеного найменування позивача ОСОБА_1 , вказати вірне приватне акціонерне товариство Миколаївський хлібозавод №1 ;

замість помилково зазначеного найменування відповідача (апелянта) Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області , вказати вірне Головне управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області ;

замість помилкового найменування рішення суду 1-ї інстанції рішення Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2019 року , вказати вірне рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: Ю.В. Осіпов

Т.М. Танасогло