Ухвала

від 28.08.2019 по справі 755/9230/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/9230/19

1-кс/755/6280/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "28" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 ,про призначенняекспертизи вмежах кримінальногопровадження внесеногодо ЄРДРза №22019101110000005від 11.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 329 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 22019101110000005від 11.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченогоч.1 ст. 329 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у невстановлений час громадянин України ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Каунт Груп» (код за ЕДРПОУ 39877295), втратив ввірені йому матеріальні носії секретної інформації з грифом «Таємно».

06.08.2019, в ході виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 11.07.2019 (справа № 755/9230/19 1кс/755/5237/19), слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, в приміщенні Державної прикордонної служби України, вилучено робочий проект «Інженерно-технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим Шифр: 388-21-15-5 (коригування) Том 1.1 Вихідні дані. (Прошито, пронумеровано та скріплено печаткою та підписом) на 10 арк., Таємно, ст. 1.10.5 ЗВДТ, прим № 4, інв. 373т.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:

Згідно ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1ст. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Аналізуючи викладенетавраховуючи,що вирішенняпитання провіднесення додержавної таємницівідомостей,які містятьсяв документі,вилученому напідставі ухвалислідчого суддіДніпровського районногосуду м.Києва від11.07.2019,здійснюється посадовоюособою,на якупокладено виконанняфункцій державногоексперта зпитань таємниць,і дляцього потрібніспеціальні знання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №22019101110000005від 11.01.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242,243,309,372, 518 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22019101110000005 експертизу щодо віднесення до державної таємниці інформації, яка міститься у документі, вилученому 06.08.2019 на виконання ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 11.07.2019 робочий проект «Інженерно-технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим Шифр: 388-21-15-5 (коригування) Том 1.1 Вихідні дані. (Прошито, пронумеровано та скріплено печаткою та підписом) на 10 арк., Таємно, ст. 1.10.5 ЗВДТ, прим № 4, інв. 373т., який перебував у володінні Державної прикордонної служби України, виконавцем якого є начальник Проектного інституту Служби безпеки України ОСОБА_6 , замовником якого є 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України.

Проведення експертизи доручити державному експерту з питань таємниць заступнику Голови Державної прикордонної служби України генерал-лейтенанту ОСОБА_7 , на якого, відповідно до ст. 518 КПК України, поширюються обов`язки і права експерта, передбачені ст.ст. 69, 70 КПК України.

На вирішення державного експерта з питань таємниць, відповідно до покладених на нього завдань, поставити наступні запитання:

-Чи відноситься до державної таємниці інформація, викладена у наступному документі: робочий проект «Інженерно-технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим Шифр: 388-21-15-5 (коригування) Том 1.1 Вихідні дані. (Прошито, пронумеровано та скріплено печаткою та підписом) на 10 арк., Таємно, ст. 1.10.5 ЗВДТ, прим № 4, інв. 373т.?

-У позитивному випадку, під які статті ЗВДТ підпадають, у яких словах, реченнях, абзацах вони містяться? Який ступінь секретності вони мають?

-З огляду на те, що примірники вказаного документу були втрачені особою, якій вони були довірені і їх втрата стала результатом порушення встановленого законом порядку поводження із зазначеними документами, які наслідки це спричинило, якої шкоди інтересам держави завдала втрата двох примірників вказаного документу і в чому ці наслідки чи шкода виразились?

У розпорядження державного експерта з питань таємниць для дослідження надати: робочий проект «Інженерно-технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим Шифр: 388-21-15-5 (коригування) Том 1.1 Вихідні дані. (Прошито, пронумеровано та скріплено печаткою та підписом) на 10 арк., Таємно, ст. 1.10.5 ЗВДТ, прим № 4, інв. 373т., а також інші матеріали кримінального провадження № 22019101110000005 в частині, що стосується даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя