Ухвала
від 29.08.2019 по справі 382/111/16-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 382/111/16-ц

провадження №22-ц/824/9092/2019

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Урожай Плюс на рішення Яготинського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року /суддя Литвин Л.І./

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Урожай Плюс про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ЗУ Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, передбачена сплата судового збору у розмірі 4 960, 40 грн., апелянтом сплачено 826, 80 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 4 134 грн. на такі платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача 34311206080024;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу 101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб,

реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера.

Також судовий збір можна сплатити на офіційному сайті за посиланням https://kia.court.gov.Ua/sud4824/g:romadvanam/tax/.

Оригінал квитанції або витяг з офіційного сайту про сплату судового збору має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Окрім того, відповідно до ст. 354 ІДПК України, апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 357 1ДГІК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті

апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалено 28.03.2019 p., апеляційна скарга подана 07.05.2019 p.,

клопотання про поновлення строку апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням

вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього

Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без

додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня

надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В

ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх

усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної

заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір та звернутись до суду апеляційної

інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для

його поновлення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних

недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.08.2019
Оприлюднено04.09.2019
Номер документу84004949
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —382/111/16-ц

Постанова від 26.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 17.08.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 24.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 21.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 29.08.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 29.08.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Рішення від 22.07.2019

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 22.04.2019

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні