Ухвала

від 02.09.2019 по справі 754/5275/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 754/5275/167

провадження № 61-13148ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діють адвокати Придувалов Василь Вадимович та Муха Роман Михайлович, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діють адвокати Придувалов В. В. та Муха Р. М., на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року залишено без руху для надання доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

У серпні 2019 року заявником у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто.

Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, а саме: можливість отримання рішення суду апеляційної інстанції лише у липні 2019 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що розмір судового збору значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний 2018 рік, оскільки його дохід як фізичної особи-підприємця за 2018 рік складає 398 871 грн 94 коп.

Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі Kreuz v. Poland ( Креуз проти Польщі ), пункт 54), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Суд касаційної інстанції, врахувавши наведені в клопотанні доводи та додані до касаційної скарги матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діють адвокати Придувалов Василь Вадимович та Муха Роман Михайлович, строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діють адвокати Придувалов Василь Вадимович та Муха Роман Михайлович, про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , від імені якого діють адвокати Придувалов Василь Вадимович та Муха Роман Михайлович, сплату судового збору у розмірі 60 649 грн за подання касаційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діють адвокати Придувалов Василь Вадимович та Муха Роман Михайлович, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/5275/167 за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк