Ухвала

від 03.09.2019 по справі 916/4933/15

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/4933/15 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2019року у справі за заявою№ 916/4933/15 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дружба Народів до боржника проПублічного акціонерного товариства Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів банкрутство ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.01.2016 року, яка залишена без змін постановою Одсеького апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, код ЄДРПОУ 00952120), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дружба Народів (67642, Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, 7, код ЄДРПОУ 05528817) до Публічного акціонерного товариства Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів у розмірі 427074 грн., з яких 418700 грн. - основна заборгованість, 8374 грн. - судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2016 року відмовлено у задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Публічного акціонерного товариства Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів у розмірі 416 820 813, 45 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 28.04.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до Публічного акціонерного товариства Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів з вказівкою черговості їх задоволення:черга: ТОВ Агрофірма Дружба Народів - 12180,00 грн. - судовий збір; ПрАТ Заплазське хлібоприймальне підприємство - 2756, 00 грн. судовий збір. IV черга: ТОВ Агрофірма Дружба Народів - 427074,00 грн. - основний борг; ПрАТ Заплазське хлібоприймальне підприємство - 27 519 450,00 грн. - основний борг.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 28 квітня 2016 року у справі № 916/4933/15 в частині відхилення грошових вимог ПАТ Дельта Банк залишено без змін.

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.08.2016р. Публічне акціонерне товариство Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, тощо.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на постанову господарського суду Одеської області від 16.08.2016 р. по справі № 916/4933/15 припинено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. визнано кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів на суму 251448,74 грн., відмовлено у задоволенні грошових вимог Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Публічного акціонерного товариства Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів у розмірі 28431098,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 (повний текст складено та підписано 19.12.2017р.) відмовлено в задоволенні позовної заяви ПАТ Дельта Банк від 18.07.2016р. про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2018 у справі №916/4933/15, зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПАТ Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів ; ліквідовано та припинено ПАТ Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів з виключенням з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора ПАТ Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів ; провадження у справі №916/4933/15 закрито.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.04.2018 у справі №916/4933/15 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 10.04.2019р. закрито касаційне провадження у справі № 916/4933/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.04.2018 у справі №916/4933/15.

24.06.2019р. ПАТ Дельта банк звернулось до суду з заявою про перегляд ухвал господарського суду за ново виявленими обставинами, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 28.04.2016 про відмову у задоволенні заяви про визнання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк кредитором Публічного акціонерного товариства Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів з грошовими вимогами до боржника у розмірі 416 82 813, 45 грн., прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ Дельта Банк з грошовими вимогами до боржника у розмірі 416 82 813,45 грн.; скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2017 про відмову в задоволенні позовної заяви АТ Дельта Банк від 18.07.2016 р. про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву АТ Дельта Банк від 18.07.2016 р. про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог повністю; скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 05.04.2018 про затвердження у справі ліквідаційного звіту та балансу підприємства та закриття провадження по справі 916/4933/15.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2019р. заяву ПАТ Дельта Банк (вх. №3-491/19 від 26.06.2019р.) про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами залишено без руху, встановлено 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали Господарського суду Одеської області для усунення недоліків заяви, а саме для подання клопотання про поновлення строку на подання заяви з обґрунтуванням підстав пропуску 30-ти денного строку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ Дельта Банк (вх.№13577/19) про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами; заяву ПАТ Дельта Банк (вх. №3-491/19 від 24.06.2019р.) про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

09.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Дельта Банк .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк залишено без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству Дельта Банк строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду письмових пояснень до апеляційної скарги щодо оскаржуваного судового рішення із зазначенням номеру справи, по якій оскаржується судове рішення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Публічному акціонерному товариству Дельта Банк , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

27.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2019, до якої додано уточнену апеляційну скаргу та докази її направлення сторонам по справі. В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Дельта Банк просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 17.07.2019 по справі № 916/4933/15.

Розпорядженням керівника апарату суду № 640 від 30.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/4933/15, у зв`язку з перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року , кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1,6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до матеріалів справи № 916/4933/15, оскаржувана ухвала винесена судом 17.07.2019, та направлена сторонам 18.07.2019.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк надано копію оскаржуваної ухвали суду від 17.07.2019 на якому міститься відбитком штемпеля вхідної кореспонденції та вказано вхідний номер отримання - 17502 та дату - 30.07.2019.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 була подана до Господарського суду Одеської області засобами поштового зв`язку 05.08.2019, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку, з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд справи, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні, поважними та вважає за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству Дельта Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.07.2019, задовольнивши відповідне клопотання скаржника.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Публічним акціонерним товариством Дельта Банк відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2019року у справі № 916/4933/15.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Дельта Банк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 17.07.2019року у справі № 916/4933/15.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2019року у справі № 916/4933/15.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.09.2019.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 20.09.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

5.Призначити справу № 916/4933/15 до розгляду на 23 вересня 2019 о 14:00 .

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 6, 3-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна