Ухвала від 04.09.2019 по справі 910/18685/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" вересня 2019 р. Справа № 910/18685/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея лізинг" про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі № 910/18685/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея лізинг"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків

від 30.10.2015 (третейський суддя Тропотяга Р.П.)

у третейській справі № ІБ-5316/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея лізинг" (код 37656526)

до фізичної особи-підприємця Шемета Дениса Анатолійовича (код НОМЕР_1 ),

про стягнення заборгованості та повернення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18685/17 постановлено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у третейській справі № ІБ-5316/15. Стягнуто з відповідача та користь позивача 800,00 грн судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

12.12.2017 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18685/17 та рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у третейській справі № ІБ-5316/15 видано 3 (три) накази про примусове виконання рішення.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 (вх. № 09.1-11/4254/19 від 03.09.2019), яка обґрунтована тим, що повний текст ухвали містить описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині невірно вказано ім`я відповідача " ОСОБА_1 " замість " Денис ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18685/17 помилково вказано ім`я відповідача, а саме замість Шемета Дениса Анатолійовича , зазначено ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заяву позивача належить задовольнити, а зазначене судове рішення - виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18685/17 виправити описки та замість " ОСОБА_1" читати: "Шемета Дениса Анатолійовича".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 04.09.2019.

Суддя С.В. Сотніков