Ухвала

від 18.09.2019 по справі 910/18685/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Справа№ 910/18685/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея лізинг" про виправлення помилок у виконавчих документах

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея лізинг"

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків

від 30.10.2015 (третейський суддя Тропотяга Р.П.)

у третейській справі № ІБ-5316/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея лізинг" (код 37656526)

до фізичної особи-підприємця Шемета Дениса Анатолійовича (код НОМЕР_1 ),

про стягнення заборгованості та повернення предмету лізингу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18685/17 постановлено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у третейській справі № ІБ-5316/15. Стягнуто з відповідача та користь позивача 800,00 грн судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

12.12.2017 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18685/17 та рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у третейській справі № ІБ-5316/15 видано 2 (два) накази про примусове виконання рішення.

Позивач звернувся із заявою про виправлення помилок у виконавчих документах (вх. № 09.1-11/4250/19 від 03.09.2019), яка обґрунтована тим, що у виданих судом наказах неправильно зазначено ім`я боржника, не зазначено номер рішення на виконання якого видано виконавчі документи, не зазначено повне найменування стягувача та боржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея лізинг" в судовому засіданні на 12.09.2019.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що наказ від 12.12.2019 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № ФЛ/37-2013 від 07.10.2013 в сумі 113090,76 грн не містить номер рішення, на виконання якого видано виконавчий документ, не зазначено повне найменування стягувача та боржника, неправильно зазначено ім`я боржника.

Наказ від 12.12.2019 про вилучення предмету лізингу не містить номер рішення, на виконання якого видано виконавчий документ, неправильно зазначено ім`я боржника.

З огляду на вказані обставини та керуючись нормами ст. 328 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність визнання наказів Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18685/17 такими, що не підлягають виконанню повністю, та належить видати нові накази на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18685/17 та Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у третейській справі № ІБ-5316/15.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея лізинг" про виправлення помилок у виконавчих документах задовольнити частково.

2. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/18685/17 такими, що не підлягають виконанню повністю.

3. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у третейській справі № ІБ-5316/15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали підписаний 18.09.2019.

Суддя С.В. Сотніков