Рішення

від 21.08.2019 по справі 908/1493/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/30/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 Справа № 908/1493/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1493/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова (Фортечна), буд. 2-В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Аутомотів Груп» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 2-В)

про стягнення 156165,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Згідно зі ст. 222 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 05.08.2019 здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу Акорд .

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Альфа-Плюс звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Аутомотів Груп про стягнення заборгованості в загальній сумі 156165,00 грн. за договором оренди нежилого приміщення № 01/03 від 24.11.2016.

При цьому, в тексті позовної заяви позивач зазначає, що на теперішній час загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Аутомотів Груп становить 156165,00 грн., з яких заборгованість за оренду нежилого приміщення становить 80750,00 грн., заборгованість за утримання та експлуатацію об`єкта оренди становить 75415,88 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альфа-Плюс залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

01.07.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Альфа-Плюс надійшов лист за вих. № 24/06-19 від 27.06.2019, відповідно до якого останній усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 19.06.2019. Разом з вказаним листом позивач надав письмові пояснення ціни позову та розрахунок суми заборгованості. В письмових поясненнях позивач зазначив, що заборгованість відповідача складає 156165,88 грн. та складається із заборгованості за оренду нежитлового приміщення в сумі 80750,00 грн. та заборгованості за утримання та експлуатацію об`єкта оренди в сумі 75415,88 грн.

Таким чином, з урахуванням наданих позивачем пояснень стосовно ціни позову суд дійшов висновку, що вірною ціною позову є сума заборгованості в розмірі 156165,88 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1493/19, присвоєно справі номер провадження 12/30/19, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 05.08.2019 о 14:45.

05.08.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи № 908/1493/19 у зв`язку із перебуванням представника 05.08.2019 у відрядженні за межами Запорізької області та неможливістю забезпечити його явку в судове засідання. Також вказує про неможливість забезпечити явку в судове засідання іншого представника. Крім того, відповідач повідомив, що бажає вирішити спір з позивачем мирним шляхом для його потрібен час для узгодження умов та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 05.08.2019 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 21.08.2019 о 14:15.

В судове засідання 21.08.2019 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їх уповноваженим представникам копій ухвали суду від 05.08.2019.

Представник відповідача правом на подання відзиву на позовну заяву, у строк встановлений судом, не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неявка в судове засідання 21.08.2019 представників сторін, належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без їх участі.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 24.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» , далі Орендодавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Аутомотів Груп» , далі Орендар, укладений договір оренди нежилого приміщення № 01/03, далі Договір, відповідно до п. 1.1. якого за цим Договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в платне тимчасове користування нежиле приміщення загальною площею 1165,86 м 2 , яке знаходиться за адресою: вул. Фортечна (колишня АДРЕСА_1 , далі Об`єкт оренди. Орендодавець є власником Об`єкта оренди, має законні підстави для передання його в оренду.

До вказаного Договору між сторонами були підписані додаткові угоди: № 1 від 03.01.2017, № 2 від 01.02.2017, № 3 від 11.04.2017, № 4 від 01.06.2017.

Додатковою угодою № 1 від 03.01.2017 внесено зміни до п. 1.1. Договору, а саме викладено його в новій редакції: За цим Договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в платне тимчасове користування нежиле приміщення загальною площею 1 181,66 м 2 , яке знаходиться за адресою: вул. Фортечна (колишня АДРЕСА_1 , далі Об`єкт оренди.

Додатковою угодою № 2 від 01.02.2017 внесено зміни до п. 1.1. Договору, а саме викладено його в новій редакції: За цим Договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в платне тимчасове користування нежиле приміщення загальною площею 2077,50 м 2 , яке знаходиться за адресою: вул. Фортечна (колишня АДРЕСА_1 , далі Об`єкт оренди.

Додатковою угодою № 3 від 11.04.2017 внесено зміни до п. 1.1. Договору, а саме викладено його в новій редакції: За цим Договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в платне тимчасове користування нежиле приміщення загальною площею 2082,80 м 2 , яке знаходиться за адресою: вул. Фортечна (колишня АДРЕСА_1 , далі Об`єкт оренди.

Додатковою угодою № 4 від 01.06.2017 внесено зміни до п. 1.1. Договору, а саме викладено його в новій редакції: За цим Договором Орендодавець передає, а Орендар приймає в платне тимчасове користування нежиле приміщення загальною площею 2072,2 м 2 , яке знаходиться за адресою: вул. Фортечна (колишня АДРЕСА_1 , далі Об`єкт оренди.

Разом з тим, додатковими угодами № 1 від 03.01.2017, № 2 від 01.02.2017, № 3 від 11.04.2017 сторони узгодили викласти в новій редакції пункт 4.1. Договору.

Згідно із п. 2.1. Договору Об`єкт оренди передається Орендарю для здійснення господарської діяльності орендаря.

Умовами п. 3.1. Договору сторони визначили, що Орендодавець зобов`язаний передати Орендарю Об`єкти оренди в оренду, а Орендар прийняти Об`єкти оренди протягом 2 (двох) календарних днів з моменту підписання цього Договору, але не пізніше 15 грудня 2016 року. Передання Об`єктів оренди в оренду здійснюється згідно із актом приймання-передачі (Додаток №4), який є невід`ємною частиною цього Договору. Датою передачі Об`єктів оренди в оренду вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі. Перебіг строку оренди за цим Договором починається з дати підписання сторонами акта приймання-передачі в оренду, який передбачено даним пунктом Договору.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що Орендар зобов`язаний повернути Орендодавцю Об`єкти оренди з оренди протягом 2 (двох) календарних днів з моменту закінчення строку дії договору або його дострокового розірвання. Об`єкти оренди вважаються фактично повернені Орендарем з оренди з дати підписання сторонами акту приймання-передачі з оренди (Додаток № 5), який передбачений цим пунктом Договору.

Розмір орендної плати сторони визначили в пункті 4.1. Договору.

Відповідно до п. п. 4.2., 4.3. Договору оплата орендної плати здійснюється Орендарем щомісячно авансом шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Орендодавця, вказаний у розділі 12 цього Договору або на інший поточний рахунок Орендодавця, який буде вказаний Орендодавцем у відповідному письмовому повідомленні або додатковій угоді до цього Договору, не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця (тобто місяця, за який здійснюється або повинна здійснюватися оплата). В день фактичної передачі Об`єктів оренди в оренду (що підтверджується актом приймання-передачі) Орендар сплачує Орендодавцю авансом орендну плату за перший та останній місяць оренди. При цьому, при достроковому розірванні цього Договору, у випадках ним передбачених, сума сплаченого авансу Орендарю не повертається. За неповний місяць користування Орендарем Об`єктами оренди орендна плата нараховується із розрахунку календарних днів фактичного користування Орендарем Об`єктами оренди. Фактичним користуванням Орендарем Об`єктами оренди вважається користування Орендарем Об`єктами оренди відповідно до дат, які вказані в актах приймання-передачі. День передання Об`єктів оренди в оренду та день повернення Об`єктів оренди з оренди вважаються днями користування Орендарем Об`єктів оренди та повинні бути оплачені Орендарем відповідно до умов цього Договору.

Умовами п. 4.5. Договору передбачено, що Орендар додатково, крім орендної плати, розмір якої передбачено п. 4.1 цього Договору, сплачує (відшкодовує, компенсує) Орендодавцю витрати, пропорційно площі Об`єктів оренди на підставі наданих Орендодавцем рахунків (рахунків-фактур), шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок Орендодавця протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня отримання від Орендодавця рахунка (рахунка-фактури) на таке відшкодування (компенсацію), у т .ч. авансом, на електричну енергію, опалення, холодну та гарячу воду, пожежне спостереження, вивіз твердих побутових відходів, прибирання, телефонний зв`язок за номерами: (061) 289-05-64, 289-05-68. При цьому сторони домовились, що у разі, якщо виявиться, що здійснений Орендарем авансовий платіж перевищує вказані вище витрати Орендодавця (в тій частині, в якій вони повинні бути сплачені (відшкодовані, компенсовані) Орендарем Орендодавцю), то сума такого перевищення зараховується Орендодавцем в рахунок платежу (відшкодування, компенсації) Орендаря на наступний місяць або повертається Орендодавцю на його письмове звернення протягом 5 (п`яти) банківських днів.

Пунктом 4.6. Договору встановлено, що щомісячно Орендодавець надає Орендарю Акт наданих послуг за оренду приміщення та відшкодування витрат на утримання та експлуатацію Об`єктів оренди.

За умовами п. 6.2. Договору Орендар зобов`язаний, зокрема: використовувати Об`єкти оренди лише з метою, вказаною у п. 2.1. цього Договору, своєчасно здійснювати оплати (у т.ч. відшкодування, компенсації), передбачені цим Договором.

Згідно із п. 10.1. Договору цей договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками та діє по 31.12.2017 року включно. Перегляд розміру орендної плати проводиться згідно п. 4.4. Договору.

Позивач в позові вказує, що з боку відповідача порушені істотні умови Договору, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість, яка на теперішній час становить 156165,00 грн., з яких заборгованість за оренду нежилого приміщення становить 80750,00 грн., заборгованість за утримання та експлуатацію об`єкта оренди становить 75415,88 грн. При цьому зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з проханням про погашення заборгованості, але відповідач до теперішнього часу виниклу заборгованість у добровільному порядку не сплатив, у зв`язку з чим ТОВ Фірма «Альфа-Плюс» вимушено звернутися до Господарського суду Запорізької області для захисту своїх інтересів та для стягнення у судовому порядку вказаної заборгованості.

При цьому, як вказано вище в письмових поясненнях щодо ціни позову та наданому розрахунку заборгованості позивач зазначив, що ціна позову становить 156165,88 грн., яка складається із заборгованості за оренду нежилого приміщення за грудень 2018 в сумі 80750,00 грн. та заборгованості за утримання та експлуатацію об`єкта оренди за грудень 2018 в сумі 75415,88 грн.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору за актом приймання-передачі від 13.12.2016 позивач передав, а відповідач прийняв приміщення загальною площею 1165,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 .

03.02.2017 між сторонами у справі був підписаний акт приймання-передачі до Договору, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв приміщення загальною площею 2079,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 колишня АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

В подальшому 11.04.2017 між сторонами у справі був підписаний акт приймання-передачі до Договору, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв приміщення загальною площею 2082,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 колишня АДРЕСА_1 .

01.06.2017 між сторонами у справі був підписаний акт приймання-передачі (повернення) до Договору, відповідно до якого відповідач передав, а позивач прийняв з оренди частину нежилого приміщення, а саме: торговельно-виставочний салон (приміщення № 6 (літ. А), приміщення № 9 (літ. А)), адміністративно-побутовий корпус літ. В2 ІІ поверх (приміщення № 27 (літ. В-2), частка коридору № 35 (літ. В-2).

В матеріалах справи міститься акт приймання-передачі з оренди від 31.12.2018, підписаний сторонами, відповідно до якого Орендар передає, а Орендодавець приймає з платного тимчасового користування нежилі приміщення загальною площею 2025,50 м 2 , яке знаходиться за адресою: вул. Фортечна (колишня АДРЕСА_1 .

Так, на виконання умов укладеного Договору позивач виписав відповідачу на оплату наступні рахунки-фактури (а.с. 103,104), а саме:

- рахунок-фактуру № АП-0000379 від 04.12.2018 на суму 101275,00 грн. за оренду нежилого приміщення за договором № 01/03 від 24.11.2016;

- рахунок-фактуру № АП-0000360 від 28.12.2018 на суму 80447,70 грн. за утримання та експлуатацію об`єкта оренди за договором № 01/03 від 24.11.2016.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами у справі підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за Договором (а.с. 105, 106), а саме:

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АП-0000335 від 31.12.2018 за утримання та експлуатацію об`єкта оренди на суму 80447,70 грн.;

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АП-0000333 від 31.12.2018 за оренду нежилого приміщення на суму 101275,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензіями за вих. № 15/04-19 від 19.04.2019 (на ім`я директора ТОВ «Альфа Аутомотів Груп» ОСОБА_1 ) та вих. № 16/04-19 від 19.04.2019 (на ім`я ТОВ «Альфа Аутомотів Груп» ), в яких просив перерахувати заборгованість за договором оренди нежилого приміщення № 01/03 від 24.11.2016 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» . На підтвердження факту надіслання відповідачу вказаних претензій позивач надав до справи засвідчені копії фіскальних чеків від 22.04.2019 (а.с. 61, 66).

У зв`язку з відсутністю оплати відповідачем послуг з оренди, утримання та експлуатації об`єкта оренди позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку. В наданих до справи 01.07.2019 письмових поясненнях щодо ціни позову та розрахунку заборгованості позивач зазначає, що сума заборгованості за орендну плату нежилого приміщення за грудень 2018 становить 80750,00 грн. (підтверджується підписаним з обох сторін актом здачі-приймання робіт), сума заборгованості за утримання та експлуатацію об`єкта оренди за грудень 2018 становить 75415,88 грн. (підтверджується підписаним з обох сторін актом здачі-приймання робіт).

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. Так, за своєю правовою природою між сторонами укладено договір оренди. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили орендну плату, порядок здійснення розрахунків, строк дії договору, порядок передання приміщення в оренду та його повернення, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 759 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Частина перша статті 759 ЦК України, як загальна норма права визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Стаття 283 ГК України передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 ГК України об`єктом оренди можуть бути: нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення).

Згідно із ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України). Статтею 286 ГК України унормовано, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 286 ГК України). Орендна плата встановлюється в грошовій формі (ч. 3 ст. 286 ГК України). Строки внесення орендної плати визначаються в договорі, про що сторони диспозитивно домовилися у розділі 4 Договору (п. 4.2. Договору).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повернув з оренди Об`єкт оренди за Договором позивачу, що підтверджується підписаними сторонами у справі актом приймання-передачі (повернення) від 01.06.2017 та актом приймання - передачі з оренди від 31.12.2018 (а.с. 60, 95).

Матеріали справи свідчать, що позивач відповідно до умов укладеного Договору надав відповідачу у грудні 2018 послуги з оренди нежилого приміщення на 101275,00 грн. та з утримання та експлуатації об`єкта оренди на 80447,70 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АП-0000335 від 31.12.2018 та № АП-0000333 від 31.12.2018.

Разом з тим позивач виписав відповідачу на оплату наступні рахунки-фактури (а.с. 103,104), а саме: рахунок-фактуру № АП-0000379 від 04.12.2018 на суму 101275,00 грн. за оренду нежилого приміщення за договором № 01/03 від 24.11.2016 та рахунок-фактуру № АП-0000360 від 28.12.2018 на суму 80447,70 грн. за утримання та експлуатацію об`єкта оренди за договором № 01/03 від 24.11.2016.

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідач свої зобов`язання з оплати орендної плати та відшкодування витрат за утримання та експлуатацію об`єкта оренди в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим позивач намагається стягнути з нього заборгованість за оренду нежилого приміщення в розмірі 80750,00 грн. та заборгованість за утримання та експлуатацію об`єкта оренди в розмірі 75415,88 грн., що разом складає 156165,88 грн.

Зобов`язання відповідача з оплати орендної плати та відшкодування витрат за утримання та експлуатацію об`єкта оренди за Договором залишились невиконаними в повному обсязі та належним чином.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо сплати орендної плати та відшкодування витрат на утримання та експлуатацію об`єкту оренди за Договором та факт користування ним нежитловим приміщенням в грудні 2018. Натомість, відповідач доказів виконання зобов`язань, або неможливості такого виконання за договором оренди щодо своєчасного перерахування орендної плати та витрат на утримання та експлуатацію об`єкту оренди суду не надав, докази врегулювання спору мирним шляхом не надав, заявлених до нього вимог не спростував, грошове зобов`язання не припинилося виконанням, проведеним належним чином, а тому беручі до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати, витрат на утримання та експлуатацію об`єкту оренди в загальній сумі 156165,88 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З урахуванням виправленої позивачем в письмових поясненнях ціни позову - 156165,88 грн. сума судового збору, яку повинен був сплатити позивач за розгляд даної справи складає 2342,49 грн.

Відповідно платіжного доручення № 1081 від 04.06.2019 позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2343,00 грн.

Відтак, витрати по сплаті судового збору в сумі 2342,49 грн. покладаються на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Аутомотів Груп» , відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.08.2019, згідно частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Аутомотів Груп» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Аутомотів Груп» , 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 2-В, код ЄДРПОУ 40951460, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Альфа-Плюс» , 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова (Фортечна), буд. 2-В, код ЄДРПОУ 24908595, заборгованість в сумі 156165 (сто п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 88 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2342 (дві тисячі триста сорок дві) грн. 49 коп., видавши наказ.

Повне рішення складено - 30.08.2019 року

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.