Ухвала

від 04.09.2019 по справі 904/2479/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2479/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Король І.А.

та представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Нікопольської міської ради (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіамтрейд" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

про стягнення коштів в сумі 383 045 грн. 53 коп. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Нікопольська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіамтрейд" (далі - відповідач) коштів в сумі 383 045 грн. 53 коп. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.06.2019 № 169427395 об`єкти нерухомого майна - будівля складу Г та виробничий будинок з господарськими та допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Кооперативна, 5, будівля складу "Г" загальною площею 347,5 кв.м., прирельсовий склад № 2 площею 481,9 кв.м., будівля складу №2 площею 480,2 кв.м., будівля складу № 3 площею 424,1 кв.м., будівля складу № 5 площею 742,3 кв.м., побутова будівля №14 загальною площею 90,4 кв.м. та будівля ангару - 389,5 кв.м., адміністративна будівля літ Ц загальною площею 258,5 кв.м., перебували у приватній власності відповідача з 27.10.2017 по 21.05.2019. Однак, документи на право користування земельними ділянками площею 0,7676 га та площею 0,3913 га, для фактичного розміщення будівель та споруд, на момент обстеження не було оформлено, у зв`язку з чим, керуючись Постановою Кабінету міністрів України від 19.04.1993 № 284, позивачем здійснено розрахунок недоотриманої орендної плати за користування вказаними земельними ділянками в період з 01.11.2017 по 31.03.2019, яка складає 383 045 грн. 53 коп. Так, позивач звертається до суду із позовом про відновлення його порушених прав на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, а саме: про стягнення з власника об`єктів нерухомого майна безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 383 045 грн. 53 коп.

Ухвалою суду від 13.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10.07.2019 о 12:15 год.

У судове засідання 10.07.2019 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у вказане судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, оскільки поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду від 13.06.2019, як і сам конверт, до суду не повернулося. З метою встановлення належності повідомлення відповідача судом здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу відповідача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру № на відправку рекомендованої пошти з повідомленням від 14.06.2019, які долучені до матеріалів справи. При цьому, з вказаних доказів вбачається, що станом на 10.07.2019 відправлення з ухвалою суду від 13.06.2019 відправлення у точці видачі/доставки - 18.06.2019.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Отже, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, ухвалою суду від 10.07.2019 відкладено підготовче засідання на 24.07.2019.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 31454/19 від 16.07.2019), у якому просить суд залучити до матеріалів справи копію супроводжувального листа від 12.07.2019 № 316 та чек про відправлення листа № 5320004875810 від 15.07.2019.

У судове засідання 24.07.2019 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання 24.07.2019 вдруге не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, оскільки поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду від 10.07.2019. З метою встановлення належності повідомлення відповідача судом здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу відповідача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру №170 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням від 11.07.2019, які долучені до матеріалів справи. При цьому, з вказаних доказів вбачається, що станом на 24.07.2019 відправлення з ухвалою суду від 10.07.2019 повернуто за зворотною адресою: інші причини - 22.07.2019.

До суду повернувся конверт з ухвалою про відкладення підготовчого засідання від 10.07.2019, що направлявся відповідачу за адресою: 53200, Дніпропетровська область , м. Нікополь, вулиця Кооперативна, будинок 5 з відміткою "Інші причини".

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 12.08.2019, з метою надання можливості відповідачу скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду відзиву на позовну заяву, доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалою суду від 24.07.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 11.09.2019 включно та відкладено підготовче засідання на 04.09.2019.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх. суду № 39480/19 від 02.09.2019), в якій просить суд розглянути питання щодо проведення підготовчого засідання 04.09.2019 за відсутності представника позивача та повідомляє, що станом на 02.09.2019 відзив на позовну заяву не отримував та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У судове засідання 04.09.2019 представники позивача та відповідача не з`явилися, при цьому судом враховано заяву позивача, у якій він повідомив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання втретє не з`явився, причин неявки суду не повідомив; про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся судом належним чином; при цьому, до суду повернувся конверт з ухвалою про відкладення підготовчого засідання, що направлявся відповідачу за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Кооперативна, будинок 5, з відміткою "Інші причини" та конверт з ухвалою про відкладення підготовчого засідання, що направлявся засновнику відповідача - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 04.09.2019 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився. Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, участь у судовому засіданні його представника та вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності представників позивача та відповідача.

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки від позивача надійшла заява про розгляд питання щодо проведення підготовчого засідання за відсутності представника та вказана заява врахована судом, та відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; у зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 12.09.2019 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Разом з цією ухвалою повторно направити відповідачу ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 13.06.2019 на юридичну адресу: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Кооперативна, будинок 5.

5. Додатково направити відповідачу телефонограму з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст ухвал суду на номер телефону НОМЕР_1 , що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.06.2019.

6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 04.09.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко