Ухвала

від 03.09.2019 по справі 622/714/19

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/714/19

2/622/338/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

смт Золочів

03.09.19

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Поповій В.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщин ,

встановив:

В провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщин .

В призначене підготовче судове засідання з`явився позивача ОСОБА_1 , просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про заміну відповідача у справі з Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області на належного - Золочівську селищну раду Золочівського району Харківської області. Заперечував проти залучення як третьої особи на стороні відповідача ТОВ Восток Агрогруп .

Представник ТОВ Восток Агрогруп адвокат Іванова Н.В. просила залучити як третю особу на стороні відповідача ТОВ Восток Агрогруп , оскільки земельна ділянка, на яку претендує позивач, перебуває в оренді саме цього підприємства і рішення по справі може вплинути на обов`язки щодо сплати орендної плати.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 5-7 ст.53 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 ст. 83 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В ст. 180 зазначено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Вимоги та порядок подання пояснень визначені ст. ст. 181,192 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 180, 181,192 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача Олександрівську сільську раду Золочівського району Харківської області на належного відповідача Золочівську селищну раду Золочівського району Харківської області (ЄДРПОУ 25175462).

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Восток Агрогруп (код ЄДРПОУ 42495909) як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 622/714/19 (провадження № 2/622/338/19 ) за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Восток Агрогруп , про визначення додаткового строку для прийняття спадщиндо судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали та позовної заяви направити учасникам.

Запропонувати відповідачу та третій особі до 10.09.2019 надати свої відзиви, заперечення та письмові пояснення щодо позову відповідно до вимог ст. ст. 180, 181, 191, 192 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Квітка