Ухвала

від 02.09.2019 по справі 337/3416/19

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

02.09.2019 ЄУН № 337/3416/19

Провадження № 2/337/1996/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

02.09.2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Метизник -2 (ЄДРПОУ 20525451, м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.44), третя особа: голова правління ЖБК Метизник-2 Петров М.І. вул.Василя Сергієнка буд.44, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу ,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Житлово-будівельного кооперативу Метизник -2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу

Ухвалою судді від 13.08.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Клопотань з боку позивача про забезпечення позову, про витребування доказів до матеріалів провадження не додавалося.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають із трудових відносин.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем до участі у справі не було залучено голову правління ЖБК Метизник-2 Петрова М.І., тому суд вважає за необхідне залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 до Житлово-будівельного кооперативу Метизник -2 (ЄДРПОУ 20525451, м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.44), третя особа: голова правління ЖБК Метизник-2 Петров М.І. ( м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.44), про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 01.10.2019 року об 11-00 год. з викликом сторін за наявними матеріалами у справі, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан