Ухвала

від 03.09.2019 по справі 348/2524/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 348/2524/17

провадження № 61-14603ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Надвірнянської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Надвірнянський житловик Надвірнянської міської ради, Обласне Комунальне підприємство Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації , ОСОБА_3 , інтереси якого представляє законний представник, опікун неповнолітнього - ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання відмови у приватизації житла неправомірною, зобов`язання Надвірнянську міську раду провести приватизацію житла і передати у власність житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявникам слід було подати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору , та встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявникам про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306302537617, представник заявників - адвокат Пахар О. А. отримав вказану ухвалу 12 серпня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які представником заявників - адвокатом Пахарем О. А. здані на пошту 22 серпня 2019 року. Вимоги ухвали заявниками виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року.

Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/2524/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Надвірнянської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Надвірнянський житловик Надвірнянської міської ради, Обласне Комунальне підприємство Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації , ОСОБА_3 , інтереси якого представляє законний представник, опікун неповнолітнього - ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання відмови у приватизації житла неправомірною, зобов`язання Надвірнянську міську раду провести приватизацію житла і передати у власність житлове приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев