Ухвала

від 05.09.2019 по справі 913/89/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 913/89/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А..

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання відповідача - ПАТ «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРКОМУНБАНК» Матвієнка А.А. від 20.08.2019 за вх. № 7844 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою позивача - ТОВ «ОРІЯНА» (вх. № 2164Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 10 червня 2019 року (повний текст складено 18.06.2019) у справі № 913/89/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «ОРІЯНА» , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «А.О. «МРІЯ-ІНВЕСТ» , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРКОМУНБАНК» Матвієнка Андрія Анатолійовича, м. Київ,

про визнання іпотечного договору припиненим та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі № 913/89/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.) оголошено перерву в судовому засіданні до 10.09.2019 о 10:30 год.

Відповідач - ПАТ «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРКОМУНБАНК» Матвієнка А.А. 20.08.2019 за вх. № 7844 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про участь в судовому засіданні у справі № 913/89/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) або в приміщенні одного з наступних судів: Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В); Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп. 30); Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26); Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1); Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

З огляду на приписи ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що суддя-доповідач у справі № 913/89/19 - Пелипенко Н.М. з 19.08.2019 по 04.09.2019 перебувала у відпустці, у суду були відсутні правові підстави щодо передачі зазначеної справи для повторного автоматичного розподілу для вирішення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши після виходу з відпустки судді-доповідача у справі № 913/89/19 заявлене відповідачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні зазначеного клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції» зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (count.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входять, зокрема Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108), Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп. 30), Київський окружний адміністративний суд (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), Окружний адміністративний суд міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1), Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами чч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, із обов`язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність технічної можливості щодо забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 913/89/19, призначеного на 10.09.2019 о 10:30 год., у зв`язку з зайнятістю всіх залів судових засідань, оснащених необхідними технічними засобами для проведення відеоконференцзв`язку, в усіх судах, запропонованих відповідачем в клопотанні (Господарському суді Київської області, Господарському суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському окружному адміністративному суді, Окружному адміністративному суді міста Києва та Київському апеляційному суді), що підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 № 12-40/64.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання відповідача - ПАТ «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРКОМУНБАНК» Матвієнка А.А. від 20.08.2019 за вх. № 7844 про участь в судовому засіданні у справі № 913/89/19 в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного та керуючись чч. 1, 2, 7 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача - ПАТ «Український комунальний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРКОМУНБАНК» Матвієнка А.А. від 20.08.2019 за вх. № 7844 про участь в судовому засіданні у справі № 913/89/19 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна