Ухвала

від 05.09.2019 по справі 922/1825/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2019 р. справа №922/1825/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Попкова Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Пісочинської селищної ради, смт. Пісочин Харківської області на рішення господарського суду Харківської області ухваленого 30.07.2019р. (повний текст підписано 02.08.2019р.) у справі №922/1825/19 (суддя Лавренюк Т.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтегралфінанс , м.Харків до Пісочинської селищної ради, смт. Пісочин Харківської області про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2019р. (повний текст підписано 02.08.2019р. у справі №922/1825/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтегралфінанс , м. Харків до Пісочинської селищної ради, смт. Пісочин Харківської області задоволені повністю.

Пісочинська селищна рада, смт. Пісочин Харківської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019р. у справі №922/1825/19.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 02.09.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Істоміна О.А., Пушай В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Пісочинської селищної ради, смт. Пісочин Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019р. у справі №922/1825/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та у цій справі становить 2881,50грн. (1921 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Між тим, доказів сплати судового збору Пісочинською селищною радою смт. Пісочин Харківської області до апеляційної скарги не надано.

Крім того, як зазначено в п.8 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній скарзі мають бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Між тим, до апеляційної скарги не надано жодних доказів відносно певної дати отримання копії оскаржуваного рішення суду. Не містять відповідних підтверджень і матеріали справи.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (ії) проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Своєю чергою, апеляційна скарга Пісочинської селищної ради, смт. Пісочин Харківської області подана без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тоді як повний текст рішення складено та підписано 02.09.2019р., а апеляційна скарга подана Скаржником 27.08.2019р., тобто зі спливом строку на апеляційне оскарження (сплинув 22.08.2019р.).

Викладені вище обставини відповідно до ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Пісочинської селищної ради, смт. Пісочин Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019р. у справі №922/1825/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Пісочинській селищній раді, смт. Пісочин Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2881, 50 грн. - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 34319206082002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) ;

- вказати в апеляційній скарзі дату отримання копії повного тексту судового рішення, що оскаржується, з наданням відповідних підтверджуючих доказів дати такого отримання.

- надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019р. у справі №922/1825/19 із наведенням об`єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги - шляхом надання відповідної заяви з доказами її надсилання Позивачеві.

3. Роз`яснити Пісочинській селищній раді, смт. Пісочин Харківської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду/відмову у відкритті апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков