Ухвала

від 05.09.2019 по справі 540/270/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/270/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Попова В.Ф. в порядку письмового провадження розглянувши заяву розглянувши заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 по справі №540/270/19 за позовом ТОВ Садар-М до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про стягнення заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість, стягнення пені, позовні вимоги задоволено повністю:

- стягнуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Садар-М" заборгованість з відшкодування податку на додану вартість за травень 2017 р. в сумі 18 230 214 грн. (вісімнадцять мільйонів двісті тридцять тисяч двісті чотирнадцять грн.) та пеню за порушення строків відшкодування податку на додану вартість в сумі 2 709 059,75 грн. ( два мільйони сімсот дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять грн. 75 коп.);

- стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Садар-М" за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 19210 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять грн.).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 апеляційні скарги Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено частково; рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року по справі № 540/270/19 змінено, викладено п. 2 резолютивної частини в наступній редакції: Стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Садар-М" заборгованість з відшкодування податку на додану вартість за травень 2017 р. в сумі 18 230 214 грн. та пеню за порушення строків відшкодування податку на додану вартість в сумі 2 566 414,56 грн. ; в іншій частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року по справі № 540/270/19 залишено без змін.

Херсонським окружним адміністративним судом 13.08.2019 видано виконавчий лист у даній справі, відповідно до якого стягнено з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області зазначені суми.

ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в якій з посиланням на ст. 374 КАС України зазначило, що в провадженні суду знаходиться справа № 540/709/19 за позовом ТОВ "Садар-М" до ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 18.01.2019 р. № 0000091422 та № 0000081422, провадження по якій зупинено до вступу в законну силу судового рушення у справі № 540/490/19. Зазначені справи пов`язані з цією справою по якій видано виконавчий лист та результати їх розгляду можуть вплинути на виконання рішення суду.

Від ТОВ "Садар-М" до суду надійшли письмові пояснення в яких заперечують проти задоволення заяви та зазначають, що під час розгляду цієї справи в суді першої інстанції зазначені заявником доводи вже були заявлені у відзиві на позовну заяву, їм було надано правову оцінку в Рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року, яке постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року змінено в частині розміру пені, а в іншій частині залишено без змін. Також, в Рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та Постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року міститься інформація про справи №540/490/19 та 540/709/19 і судам обох інстанцій було відомо про зазначені заявником обставини, які він вважає такими, що впливають на визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. ГУ ДФС у Херсонській області не вказує жодної обставини та не наводить належних доказів для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч. 1, 2 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Проаналізувавши заяву ГУ ДФС у Херсонській області та заперечення ТОВ "Садар-М", враховуючи приписи вищенаведеної норми права, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено жодних обставин які б свідчили про помилку у виконавчому листі чи відсутність у боржника обов`язку у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням.

Щодо інших причин які наводить боржник, а саме: наявність в проваджені судів інших справ між тими ж сторонами то це не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки правовими наслідками прийняття такого рішення є неможливість виконання судового рішення взагалі, а відповідно і стягнення коштів, що є неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 241-248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у задоволенні заяви про визнання виконавчого документ таким, що не підлягає виконанню у справі № 540/270/19.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Суддя Попов В.Ф.