Ухвала

від 04.09.2019 по справі 826/8304/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/8304/18

УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2019 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Клайм Прог до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Клайм Прог звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 670918/41041085 від 27.04.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 118 від 24.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 632423/41041085 від 04.04.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 64 від 14.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 632418/41041085 від 04.04.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 92 від 11.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 667949/41041085 від 26.04.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 90 від 16.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації податкових накладних № 118 від 24.03.2018, № 64 від 14.03.2018, № 92 від 11.03.2018, № 90 від 16.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Державна фіскальна служба України звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Із наявного у матеріалах справи копії зворотного повідомлення (а.с. 110) вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана представником Державної фіскальної служби України 05.03.2019, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 04.04.2019, тоді як апеляційна скарга була подана лише 27.06.2019 (відповідно поштового штампу на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення цього строку, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2019 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 10 572, 00 грн.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 18.07.2019, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 29.07.2019 (з урахуванням вихідних днів).

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019, станом на 29.07.2019 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 10 572, 00 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2019 та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 10 572, 00 грн., є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2019 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Клайм Прог до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Шурко О.І.