Ухвала

від 05.09.2019 по справі 915/1851/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

05 вересня 2019 року Справа № 915/1851/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БОРСАН (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Данильченка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 216685,14 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Данильченко О.О., Нехорошев О.В. - адвокат за ордером, Губницька-Степанова А.О. - адвокат за ордером,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1851/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БОРСАН до фізичної особи-підприємця Данильченка Олександра Олександровича про стягнення заборгованості за договором поставки № 20170724 від 24.07.2017 у розмірі 216685,14 грн.

Ухвалою суду 20.06.2019 у справі № 915/1851/18 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Крім того, вищевказаною ухвалою провадження у справі № 915/1851/18 зупинено до одержання результатів судової експертизи.

Ухвалою суду від 02.08.2019 поновлено провадження у справі № 915/1851/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БОРСАН до фізичної особи-підприємця Данильченка Олександра Олександровича про стягнення 216685,14 грн; підготовче засідання призначено на 05 вересня 2019 року об 11:15.

28.08.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.08.2019 про ознайомлення з матеріалами справи.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

05.09.2019 в судове засідання з`явився відповідач - фізична особа-підприємець Данильченко О.О., а також повноважні представники відповідача. Позивач свого повноважного представника в судове засідання 05.09.2019 не направив, про причини нез`явлення суд не сповістив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання позивачем 09.08.2019 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2019 у справі № 915/1851/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400137488864.

Згідно ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

05.09.2019 у судовому засіданні представник відповідача підтвердив актуальність правової позиції фізичної особи-підприємця Данильченко О.О., викладеної ним у відзиві, зазначив про надання всіх доказів по справі, відсутність заяв і клопотань та не заперечував проти закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За наслідками проведеного 05.09.2019 засідання слід вважати, що у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1851/18.

2. Призначити справу № 915/1851/18 до судового розгляду по суті на 24 вересня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова