Ухвала

від 04.09.2019 по справі 820/4228/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

Київ

справа №820/4228/18

адміністративне провадження №К/9901/15639/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши клопотання Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі № 820/4228/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, у касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019. Клопотання мотивовано тим, що виконання оскаржуваної постанови призведе до скорочення посади одного із державних службовців відділу із подальшим звільненням. Як наслідок, на спеціаліста, посада якого залишиться у штаті, будуть покладені обов`язки іншого звільненого спеціаліста, що збільшить навантаження та призведе до необхідності покладення невластивих функцій при відсутності відповідної професійної компетенції. Крім того, виникне необхідність звільнення з посади начальника відділу містобудування, архітектури та інфраструктури, який був призначений на цю посаду за результатами конкурсу. Також, виплата позивачеві середнього заробітку за час вимушеного прогулу призведе до зменшення фонду оплати праці працівників апарату Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, що в свою чергу, може призвести до нестачі коштів для виплати обов`язкових платежів працівникам.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваного судового рішення.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Вивчивши доводи, наведені скаржником в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення судового рішення.

У зв`язку з цим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі № 820/4228/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко