Ухвала

від 30.08.2019 по справі 524/6129/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6129/19

Провадження № 1-кс/524/3572/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 42019171090000094 від 07.08.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42019171090000094 від 07.08.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 40-Р про виконання робіт по об`єкту «Реконструкція (улаштування) теплоізоляції фасаду житлового будинку АДРЕСА_1 » зі строком дії до 31.12.2019 року.

Вартість робіт складала 5320000 грн., в тому числі ПДВ 886666 67 грн., однак встановлено, що роботи по теплоізоляції фасаду станом на 07.08.2019 року не проведено.

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 11.07.2019 року укладено додаткову угоду № 4 про припинення дії договору № 40-Р від 17.09.2018 року, якою у двосторонньому порядку припинено дію договору № 40-Р від 17.09.2018 року на виконання робіт пооб`єкту «Реконструкція(улаштування)теплоізоляції фасадужитлового будинку АДРЕСА_1 », чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

Відповідно до звіту про виконання договору про закупівлю від 11.07.2019 року сума оплати за договором склала 2407707,30 грн., в тому числі ПДВ 401284,55 грн.

Під час укладання зазначеної додаткової угоди ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено р/р НОМЕР_1 , МФО831019, ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що інформація та копії документів, доступ до яких необхідно здійснити для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання повідомлявся.

На адресу суду 30.08.2019 року надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у задоволенні клопотання. Заява обґрунтована наступним: розрахункові рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_1 відкриті в ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до довідника НБУ МФО НОМЕР_4 (ГУДКСУ у Полтавській області) відкривається одне для всіх управлінь Казначейства області, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 у даному випадку є банком платника. Самі юридичні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають на розрахунково-касовому обслуговуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всі операції по даним юридичним особам та юридичні справи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають на розрахунково-касовому обслуговуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке є самостійною юридичною особою, ІНФОРМАЦІЯ_3 не є володільцем інформації та документів, які у своєму клопотанні просить надати та вилучити Прокуратура.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У ч.2ст.160КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи той факт, що тимчасовий доступ до документів, про який просить прокурор, перебувають у володінні іншої юридичної особи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч.4ст.163КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 132,160,163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 42019171090000094 від 07.08.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя