ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
“17” листопада 2009 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді – САВРАНСЬКОЇ Т.І.,
при секретарі – Юрченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим заяву представника ТОВ «Астракард» про виправлення описок в рішенні Ялтинського міського суду від 18 травня 2009 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
З метою вирішення питання про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі суд призначив судове засідання.
Особи, які беруть участь у справі, до суду не з’явилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду, що не перешкоджає розгляду визначеного питання.
Перевіривши рішення суду та відповідні матеріали справи, суд дійшов до наступного.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В резолютивній частині рішення суду прізвище відповідача зазначено із помилкою. Така помилка потягла і видачу виконавчого документу, який містить описку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву заяву представника ТОВ «Астракард» про виправлення описок в рішенні Ялтинського міського суду від 18 травня 2009 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити.
У порядку виправлення описки у резолютивній частині рішення Ялтинського міського суду АРК від 18 травня 2009 року, виправивши написання прізвища з «Згороднього» на «Загороднього».
Виправити описку у виконавчому листі № 2-1839/2009 року, виданого 19 червня 2009 року, виправивши написання прізвища з «Згороднього» на «Загороднього», вказавши:
«В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астракард» суму судового збору і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сто п’ятдесят чотири гривні сім копійок».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Ухвала в зазначеній частині набуває законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.
СУДДЯ –
Суд | Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2009 |
Оприлюднено | 04.01.2010 |
Номер документу | 8406011 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Ковтуненко Олеся Володимирівна
Цивільне
Енергодарський міський суд Запорізької області
Ткаченко Ігор Миколайович
Цивільне
Енергодарський міський суд Запорізької області
Ткаченко Ігор Миколайович
Цивільне
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Савранська Тетяна Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні