Ухвала
від 03.09.2019 по справі 2-3457/11
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-3457/11 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/811/1611/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.

Категорія: 2

У Х В А Л А

судового засідання

03 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - Курій Н.М.,

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.,

за секретаря Матяш С.І.,

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Луців-Шумської Н.Л.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) 73/100 частини квартири АДРЕСА_1 .

Поділено спільне майно, набуте за час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В порядку поділу спільного майна:

- Визнано за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) право власності на 27/100 частин квартири АДРЕСА_1 вартістю АДРЕСА_2 464,0грн. без ПДВ.

- Визнано за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) право власності на будівлі бази відпочинку Беркут за адресою АДРЕСА_3 Лісна,2 вартістю 1 422 569,0грн. без ПДВ.

- Визнано за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_4 . Вартість частки 1 237 070, 25грн. без ПДВ.

- Визнано за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1га кадастровий номер НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_4 Над Ставом. Вартість частки 416 620,0грн. без ПДВ.

- Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_3 ) право власності на 3/4частини будинку АДРЕСА_4 . Вартість частки 3 711 210,75грн. без ПДВ.

- Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_3 ) право власності на 3/4 земельної ділянки площею 0,1га кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_4 Над Ставом. Вартість частки 1 249 860,0грн. без ПДВ.

- Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянки площею 0,1006га кадастровий номер НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_4 Над Ставом вартістю 1 676 479,0грн. без ПДВ.

Поділено зобов`язання по сплаті заборгованості, визначеної рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.05.2014р. в розмірі 911 909,5 доларів США ( що становило 7288892,64грн.), за Кредитним договором 052/27/07-ф від 07.08.2007р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнано Хелемську ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) боржником за зобов`язанням з повернення частини заборгованості в розмірі 277 977,37 доларів США (що становило 1 822 223,16грн.) за Кредитним договором 052/27/07-ф від 07.08.2007р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_1 .

Визнано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_3 ) боржником за зобов`язанням з повернення частини заборгованості в розмірі 683 932,13 доларів США (що становило 5 466 669,48грн.) за Кредитним договором 052/27/07-ф від 07.08.2007р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_1 .

Поділено зобов`язання по сплаті заборгованості, визначеної рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01.04.2013р. в розмірі 88 421,82 швейцарських франків (що становило 780 373,68грн.) за Кредитним договором 250/06Р-231/145 від 18.04.2006р., укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнано Хелемську ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) боржником за зобов`язанням з повернення частини заборгованості в розмірі 29 473,94 швейцарських франків (що становило 260 124,56грн.) за Кредитним договором 250/06Р-231/145 від 18.04.2006р., укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 .

Визнано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_3 ) боржником за зобов`язанням з повернення частини заборгованості в розмірі 58 947,88 швейцарських франків (що становило 520 249,12грн.) за Кредитним договором 250/06Р-231/145 від 18.04.2006р., укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 .

В решті вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 червня 2019 року стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) 21 163,75грн. судових витрат.

Стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 3219,00грн. судового збору.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_9

Судом апеляційної інстанції встановлено, що однією з позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 була вимога про визнання особистим зобов`язання ОСОБА_3 перед: ПАТ Укрсиббанк за кредитним договором 250/06Р-231/ 415 від 18 квітня 2006 року в розмірі 780 373,68 грн. (том 3 арк. спр. 154-зворот)

Судом першої інстанції в рішенні від 27 березня 2019 року за даною вимогою вирішено поділити зобов`язання по сплаті заборгованості, визначеної рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01.04.2013р. в розмірі 88 421,82 швейцарських франків (що становило 780 373,68грн.) за Кредитним договором 250/06Р-231/ 145 від 18.04.2006р., укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнано Хелемську ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) боржником за зобов`язанням з повернення частини заборгованості в розмірі 29 473,94 швейцарських франки (що становило 260 124,56грн.) за Кредитним договором 250/06Р-231/ 145 від 18.04.2006р. , укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 .

Визнано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_3 ) боржником за зобов`язанням з повернення частини заборгованості в розмірі 58 947,88 швейцарських франків (що становило 520 249,12грн.) за Кредитним договором 250/06Р-231/ 145 від 18.04.2006р. , укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 250/06Р-231/ 415 від 18 квітня 2006 року. (том 2 арк. спр. 18)

Крім цього, у поданій сторонами 28 серпня 2019 року до Львівського апеляційного суду мировій угоді містяться умови щодо поділу грошових зобовязань набутих за час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, зокрема за Кредитним договором № 250/06-Р-231/ 415 від 18 квітня 2006 року , укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 .

Вищенаведене, унеможливлює апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в частині грошового зобов`язання за Кредитним договором № 250/06-Р-231/ 415 від 18 квітня 2006 року , укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вимоги статті 269 ЦПК України, апеляційний суд доходить висновку про зняття справи з апеляційного розгляду та направлення її до Шевченківського районного суду м. Львова для вирішення питання про виправлення описки у зазначеному вище судовому рішенні.

Керуючись ст. 269, ч.3 ст.365 ЦПК України,

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на майно, поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_10 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя з врахуванням боргів, зняти з апеляційного розгляду та направити до Шевченківського районного суду м. Львова для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду у десятиденний строк з дня надходження справи в суд першої інстанції.

Після ухвалення судового рішення зазначену справу повернути до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2019 року.

Головуючий Курій Н.М.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.09.2019
Оприлюднено06.09.2019
Номер документу84060268
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3457/11

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Луців-Шумська Н. Л.

Постанова від 14.02.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Курій Н. М.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Курій Н. М.

Ухвала від 10.12.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Курій Н. М.

Ухвала від 01.10.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Луців-Шумська Н. Л.

Ухвала від 03.09.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Курій Н. М.

Ухвала від 03.09.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Курій Н. М.

Ухвала від 08.08.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Курій Н. М.

Ухвала від 08.08.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Курій Н. М.

Ухвала від 22.07.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Курій Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні