Ухвала

від 06.09.2019 по справі 920/601/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" вересня 2019 р. Справа№ 920/601/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2019 (повний текст ухвали складено 16.08.2019)

у справі № 920/601/18 (головуючий суддя - Котельницька В.Л., судді - Заєць С.В., Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група"

про стягнення 382 169,46 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.08.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Юридична консалтингова група" про зупинення провадження у справі від 29.05.2019 (вх. № 1610к).

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група" 23.08.2019 (згідно вхідного штемпеля Господарського суду Сумської області на апеляційній скарзі) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2019.

Згідно витягу з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 03.09.2019 справу № 920/601/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

В силу ч. 1 ст. 256 ГПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Зважаючи на вказану норму, ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

При цьому, ч. 3 ст. 255 ГПК України унормовано, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Приписами п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, оскільки частиною першою статті 255 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, як виду судового рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, Північний апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 261 ГПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України та відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статями 234, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2019 у справі № 920/601/18.

2. Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова група" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2019 у справі № 920/601/18 та додані до неї документи повернути (надіслати) скаржнику.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич