Ухвала
від 06.09.2019 по справі 918/410/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013


УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

06 вересня 2019 року м. Рівне Справа № 918/410/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

до відповідача 2: Державного підприємства "СЕТАМ"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнежитлобудінвест"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : 1. Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод", 2. Фонду державного майна України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 3. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсними результатів електронних торгів арештованим майном від 31 березня 2016 року з продажу лоту № 132812 будівлі під розбирання автомобілів, літ. "2Н-1", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364В

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" з позовом до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних торгів арештованим майном від 31 березня 2016 року з продажу лоту № 132812 - будівлі під розбирання автомобілів (літ."2Н-1"), що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364В, проведених ДП "СЕТАМ".

ТОВ "Рівнежитлобудінвест" було залучено до участі у справі як співвідповідач на підставі ухвали Господарського суду Рівненської області від 31 липня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 липня 2019 року підготовче засідання відкладено на 22 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2019 р. на 11:00 год..

05 вересня 2019 року позивачем подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання мотивоване тим, що офіс та постійне місце проживання уповноваженого представника позивача знаходиться у місті Харків. Відтак, у зв`язку з віддаленістю міста Харків від міста Рівне, позивач просить суд надати можливість та забезпечити проведення судових засідань по справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні одного із запропонованих судів, що розташовані в місті Харків.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи №918/410/18, яке призначене на 19 вересня 2019 року о 11:00 год., та доручити Жовтневому районному суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, забезпечити проведення судового засідання у справі №918/410/18, яке відбудеться 19 вересня 2019 року о 11:00 год..

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Жовтневому районному суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, забезпечити проведення судового засідання у справі №918/410/18, яке відбудеться 19 вересня 2019 року о 11:00 год..

3. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Державного концерну "Укроборонпром".

4. Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду міста Харкова, що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, рекомендованим листом та на електронну адресу: inbox@jv.hr.court.gov.ua

5. Копію ухвали надіслати Державному концерну "Укроборонпром", що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 36, рекомендованим листом та на електронну адресу: kanc@ukroboronprom.com, а також представнику на електронну адресу: andreyparkulab@gmail.com.

6. Попередити Державний концерн "Укроборонпром", що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06 вересня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/

Суддя Качур А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.09.2019
Оприлюднено09.09.2019
Номер документу84063441
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/410/18

Рішення від 17.10.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Рішення від 17.10.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 06.09.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 12.08.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 18.07.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 18.07.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні