Ухвала

від 05.09.2019 по справі 922/1379/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1379/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест"

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест"

про стягнення коштів в розмірі 276 526,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 (повний текст складено 26.07.2019) у справі № 922/1379/18, подана 06.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №922/1379/18 у письмовому провадженні.

27.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а саме постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 922/1379/18, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд касаційної інстанції вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

При цьому колегія суддів зазначає, що заява про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованою, містити реальні підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення обґрунтовано тим, що позовні вимоги Харківської міської ради є необґрунтованими у зв`язку з чим у разі виконання зазначеного судового рішення з відповідача будуть стягнуті грошові кошти, як у вигляді земельного податку, який вже було сплачено підприємством, так і у вигляді орендної плати за неіснуючу земельну ділянку, за відсутності порушень положень чинного законодавства з його боку. При цьому заявник зазначає, що виконання оскаржуваного судового рішення призведе до невідворотних негативних наслідків для Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест", завдасть значну майнову та репутаційну шкоду підприємству та фактично зупинить його господарську діяльність. Крім того, на думку заявника, у разі скасування постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 поворот виконання зазначеного судового рішення буде неможливим, оскільки грошові кошти потраплять на інший казначейський рахунок позивача та не зможуть бути повернуті. На підтвердження наведеного заявником додано до клопотання бухгалтерську довідку про розмір земельного податку, сплаченого відповідачем за період з 2017 по 2019 роки, а також платіжні доручення про сплату земельного податку за вказаний період.

Однак, зазначені у заяві підстави зупинення виконання судового рішення, а також дані, наведені в довідці про розмір сплаченого відповідачем за період з 2017 по 2019 роки земельного податку і відповідних платіжних дорученнях, оцінюються Судом критично з огляду на те, що вони містять лише інформацію про сплату заявником земельного податку та припущення щодо настання пов`язаних із виконанням судового рішення негативних наслідків у майбутньому.

Таким чином, оскільки до клопотання про зупинення виконання судового рішення заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості наведених у ньому міркувань, які підтверджували б реальну необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень (зокрема звернення рішення до примусового виконання) та можливі невідворотні негативні наслідки, що можуть виникнути у зв`язку із його реалізацією, колегія суддів вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 922/1379/18 передчасним та таким, що наразі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Род-Ник Інвест" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 922/1379/18 до закінчення її перегляду у касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова