Ухвала
від 27.08.2019 по справі 363/1793/16-ц
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" серпня 2019 р. Справа № 363/1793/16-ц

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2016 року.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 не дотримано вимог ч.5 ст.285 ЦПК України, а саме не додано документу про сплату судового збору.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану заяву про перегляд заочного рішення без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.08.2019
Оприлюднено09.09.2019
Номер документу84075163
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/1793/16-ц

Ухвала від 02.10.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 27.08.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Ухвала від 09.02.2017

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Купрієнко С. І.

Ухвала від 09.02.2017

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Купрієнко С. І.

Рішення від 23.11.2016

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Купрієнко С. І.

Рішення від 23.11.2016

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Купрієнко С. І.

Ухвала від 05.07.2016

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Купрієнко С. І.

Ухвала від 07.06.2016

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Купрієнко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні